2K屏到底有没有必要 华为炮轰小米Note

站长搜索（ www.adminso.com）：华为炮轰小米Note，2K屏到底有没有必要 最近几天，华为的余承东又开始放炮。针对小米note高配版的2K屏幕开始发飙，他说：“在高端手机在屏幕选择上，我坚决否决了2K屏，而选择了1080P屏，理由是功耗！对于300～400多PPI，对于普通人眼足够了，毕竟大家不会拿着放大镜看手机！我们一些人担心这样宣传规格上不够高，让自己吃亏

站长搜索（ www.adminso.com）：华为炮轰小米Note，2K屏到底有没有必要

最近几天，华为的余承东又开始放炮。针对小米note高配版的2K屏幕开始发飙，他说：“在高端手机在屏幕选择上，我坚决否决了2K屏，而选择了1080P屏，理由是功耗！对于300～400多PPI，对于普通人眼足够了，毕竟大家不会拿着放大镜看手机！我们一些人担心这样宣传规格上不够高，让自己吃亏。这种偏离消费者体验的所谓坑爹的高规格，是否有意义？相反，应该把对比度和色饱和度再提升一些！！”

其实关于手机屏幕分辨率从720P向1080P进化的时候就有了，这个东西的真相如何呢？我们来做一个全面的解读。

PPI到底多少够？

人眼其实没有“分辨率”这个指标，应该用“视觉张角”来评价人眼的分辨能力。

根据目前的研究表明，人眼的理论分辨能力大约为20角秒(1度=60分=3600秒的“秒”)，但是实际分辨能力没这么高：

对于最容易分辨的5000纳米波长左右的黄绿光(其他波长的光线分辨能力会更差一些)，眼神比较好的(像白天能看到星星二战时期日本王牌飞行员)，可以达到1角分；视力1.5的普通人，3～5角分；近视眼、远视眼，带散光……，就比较杯具了。

假设用智能手机的都是人类中眼神比较好的人，按照分辨能力1角分来分析计算：

1角分=1/60度=2Pi/(60×360)=0.0003弧度，即：在1米处能够看到的最小点距为0.3毫米；相应的，在1米处放置一个屏幕的话，它的分辨率如果达到：1英寸/0.3毫米=25.4/0.3=85ppi，就应该足够了；

当然，你并不是每次都把每种屏幕放在离你1米远的地方：如果屏幕离你近，分辨率需要相应增加；如果屏幕离你远，分辨率减小一些你也不会觉得观看感觉差；

下面咱们就计算一下，在各种屏幕的典型使用距离下，分辨率应该达到什么等级：

手机：一般观看距离在25厘米～30厘米之间，分辨率应该达到：85×(100/30～100/25)=283ppi～340ppi；

平板：一般观看距离在40厘米～50厘米之间，分辨率应该达到：85×(100/50～100/40)=170ppi～213ppi；

液晶电视：一般观看距离在2米～4米之间，分辨率应该达到：85×(1/4～1/2)=21ppi～43ppi

应该说，苹果把300ppi叫做视网膜屏幕还是有点依据的，在手机的正常观看距离内，没有必要追求太高的ppi，不是技术达不到，而是你的眼睛没有那么好。

手机分辨率多少够用？

按照300ppi够用，350ppi过极限来算，目前主流的1920*1080屏幕可以支持到6-7寸的屏幕。而7寸已经算是平板手机了，也就是说对于手机，1080P的分辨率足够用，再高不是不行，而是在正常距离内大部分人的眼睛分辨率不出来，没有实际的意义。

从这个角度上来说，余承东说的是对的。至于2K屏幕，可以支持到8到9寸的屏幕，手机一般没有那么大的。

至于2K屏幕，甚至更高ppi的屏幕流行，更多是市场宣传的需要。类似于8核心，理论上更好，但是正常用感觉不出来。除非你真有鹰的眼睛，或者把手机贴到鼻子尖上用。(屏幕距离眼睛10cm，你就需要850ppi的屏幕，2k屏幕就不够用了，4K屏幕才能满足你)。

需要一提的是三星喜欢用的Pentile排列，这种排列子像素的数量只有普通排列的2/3，所以这种屏幕的PPI也要更高才能满足要求。不过，目前三星P排列的屏幕用的比较少，华为和小米目前的产品都不涉及，还是以前面的理论为准。

高PPI有什么坏处？

其实在没有坏处的情况下，PPI当然越高越好，我就是喜欢贴到鼻子尖看屏幕怎么了？

但是，高PPI是有代价的。我们通常用的LCD屏幕原理是背后有一个背光层，前面有一个液晶层，液晶层遮挡背光层，配合滤色片形成我们看到的图像。

PPI越高，意味着遮挡的液晶层密度越大。如果达到同样的亮度，背后的背光就要越强，而背光强意味着耗电多。而手机恰恰又对功耗敏感。

结果就是，或者手机厂商选择高PPI，但是降低屏幕的亮度、色域等指标作为妥协，或者是手机厂商不妥协，增加电池容量。像MOTO最近发布的DROID Turbo，尽管565 PPI到了达到了业界第一，但是它的亮度仅有248尼特。

高分辨率对功耗的影响还不止在亮度上。

更高的分辨率意味着屏幕的液晶层需要更多的电力来驱动。更高的分辨率也意味着在运行程序时，CPU和GPU要消耗更多的资源来驱动屏幕。内存需要更大的带宽，这些消耗也会严重影响续航。

无须太在意

虽然2K屏幕从体验上说没有必要，从功耗上看有一些劣势，但是市面上2K屏幕的产品依然不少，而且没有大规模的反应出来问题。这说明目前的技术条件下2K屏幕依然有生命力。

2K屏幕是要消耗更多的电力，但是现在手机电池早已不是1500mah、2000mah的时代，3000mah起步甚至4000mah的电池，对于2K屏幕多消耗的这点电力并不敏感。

至于余承东跳出来抨击2K屏幕，其他家没有大动静，主要还是华为CPU的问题。

华为自研的麒麟920内存带宽是12.8GB/S，而2K屏幕流畅需要的内存带宽大约得14.8GB/S，其他家用骁龙801、805上2K屏幕也就上了，多点功耗加电池就行了。

而华为如果上2K，不仅仅有功耗问题，还有流畅性的问题，所以余承东才会跳出来。

所以，对于2K屏幕，消费者无可无不可。目前的技术用不用都行，用了虽然感知不出来但是看着2K的参数就爽。增加的那点功耗，现在的电池容量足以应付。

余承东虽然说的有道理，但是他还是站在华为产品的角度上，消费者无需太在意。