手机虹膜解锁的原理 实用还是噱头

话说这两天传的虹膜解锁手机是什么原理？靠谱吗？在回答之前，小编想先来纠正下，本次MWC中展示虹膜解锁技术的是富士通，并非富士康。虽然两家本次在MWC中都号称虹膜识别“眨眼解锁”，但其实两者所采用的识别技术却并不相同，原理上来看，富士通本次展示的原型系统是通过红外LED光线照向用户的眼球，并通过前置摄像头对拍摄的虹膜进行识别

话说这两天传的虹膜解锁手机是什么原理？靠谱吗？

在回答之前，小编想先来纠正下，本次MWC中展示虹膜解锁技术的是富士通，并非富士康。虽然两家本次在MWC中都号称虹膜识别“眨眼解锁”，但其实两者所采用的识别技术却并不相同，原理上来看，富士通本次展示的原型系统是通过红外LED光线照向用户的眼球，并通过前置摄像头对拍摄的虹膜进行识别。这样用户虹膜的初始照片会被提前保存在设备上，在下次需要进行比对时，虹膜认证系统会在后台进行搜索比对匹配，并最终实现虹膜解锁。

而另一家的虹膜手机则是采用了生物辨识商EyeVerify研发的EyePrint ID技术，这一技术并非是真正的虹膜扫描，而是用智能机前置摄像头侦测用户眼白的血管分布，比对后进行解锁。

可以看到，两者的共通点都是需要利用到手机的前置摄像头，而并非单纯依靠独立的传感器，所以其识别率很可能会受到环境的影响，此前Android系统中内置的面部识别就是个很好的例子，所以硬要问是否靠谱，小编只能说，在现阶段，这一新用在手机上的技术必然还不够成熟，至少没有好用到科幻片中虹膜扫描的程度，就目前来看，虹膜解锁噱头的成份更大一些。

简单问题简单答，下面我们针对虹膜解锁，进行一个简单的拓展，感兴趣的朋友可以继续往下看。

手机应用虹膜解锁是否实用

既然前面网友问到了是否靠谱的问题，那么我们就接着这个问题来延伸着谈一谈，不考虑技术问题，如果虹膜解锁能够克服环境的影响，那么将其应用在手机中还是比较实用的。

如果可以实现百分百的识别，从生物特性来说，虹膜解锁，要比指纹扫描、Touch ID更加安全，理论上来说，只有DNA才能超过它。在人体生物特征识别领域，认假率是十分重要的指标，它的数值越低，就代表识别越精确，也就越能减少出错的可能性。虹膜识别的认假率为1/1500000，而TouchID的认假率为1/50000。而从唯一性来说，当人到两岁以后，人类眼睛的虹膜就几乎不会再发生变化，所以将虹膜作为“密码”有着更好的“长期安全性”。

能否取代指纹识别

既然虹膜解锁认假率如此之高，看起来如此安全，那么可能就会有很多朋友提问了，虹膜解锁究竟能否取代指纹识别呢？其实这是一个开放性的问题，毕竟目前在手机领域，指纹识别都还没有真正的普及，对于识别率还没有真正达标的虹膜解锁，我们更不好去为它的未来下定论。

不过以小编的个人观点来猜测，虹膜解锁与指纹识别其实并不存在谁取代谁的冲突，指纹识别虽然在认假率上不及虹膜解锁，但强在便捷，当我们想要使用手机的时候，第一时间同手机接触的部位通常是手，而并非眼睛，另外，虹膜解锁为了保证安全性，在识别的时间上往往不及指纹识别快速，同时对于解锁的姿势也必然会有一定的要求，这点在一些科幻电影中我们就能够看出，即便虹膜解锁未来能够解决环境方面的影响，但识别速度和识别角度必然是它最大的硬伤。

所以，未来手机的发展方向很可能是指纹识别与虹膜解锁共存，指纹识别用于简单解锁手机，而虹膜解锁则用在需要更高安全级别的移动端支付环节。当然，以上只是小编个人的见解，抛出这一问题，大家可以在跟帖中畅所欲言，我们一起来聊一聊关于虹膜解锁的那点事儿。