传统名校“意外”落榜 高等教育透明度指数发布

近日，中国社会科学院法学研究所发布高等教育透明度指数报告，首次对国内著名高校的信息公开情况进行评估，对象涵盖了教育部直属、“211”和“985”共115所高校。令人颇感意外的是，清华、北大、人大等传统顶尖院校未排进前十

近日，中国社会科学院法学研究所发布高等教育透明度指数报告，首次对国内著名高校的信息公开情况进行评估，对象涵盖了教育部直属、“211”和“985”共115所高校。令人颇感意外的是，清华、北大、人大等传统顶尖院校未排进前十。而地方大学则呈现异军突起之势。

高等教育透明度指数排名如下：人大排名13，清华排名36，北大排名62；排名前十名的大学分别是：中国海洋大学、西南交通大学、湖南大学、华中师范大学、北京外国语大学、北京交通大学、北京师范大学、上海外国语大学、西安电子科技大学、西北农林科技大学。

高等教育透明度指数中排名最高的中国海洋大学，测评获得88.87分（满分100分），而北京大学获67.11分，清华大学获76.84分，浙江大学77.98分，人民大学82.15分。。北京大学不但没有入列前十，居然还位居50名往后。

为何盛产高官的清华北大，高等教育透明度指数都这么低呢?有网友评价高等教育透明度指数：没有一家真正透明的，五十步一百步！

21世纪教育研究院副院长熊丙奇评价，“高等教育透明度指数很大程度上反映的是对信息公开工作的重视程度和服务意识问题”。高等教育是各级教育中享有最大力度财政投入的公共部门，尤其是占有最多资源的名校，理应肩负对公众的社会责任，对于公众关注的焦点信息，应保证其知情权，向纳税人和整个社会汇报其独占的信息。

为何称“意外”？

也有网友指出，在透明度指数报告中，以意外的语气谈到清华、北大、人大等高校未排进前十，看似是新闻点，其实暗含着社会上对于这类传统“名校”的神化、对普通地方大学的歧视，是一种教育的不公平。

由于历史沉淀、学习氛围、师资等原因，清华、北大等“名校”，在这些方面的确比其他院校做得好。但学术上的优秀并不等于各方面的优秀，学校信息的透明度和学术研究的突出并没有很紧密的联系，认为高校“一好全好”是一种一厢情愿的想法。

不少大学生对高等教育透明度指数评估表示认同，很多大学生都觉得，虽然身处于大学之中，但是学校的一些实事和教学安排他们都几乎不知道，或者很久之后才会知道。经过这次的高等教育透明度指数评估，希望高校都会对自身的信息公开制度进行调整，真正做到教学公开、透明。

那么，什么是高等教育透明度指数？

该指数是中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组作为第三方评估机构，根据教育部《高等学校信息公开办法》、《高等学校信息公开事项清单》等规定，全面考察高校招考信息、学生管理、财务管理公开和信息公开栏目建设的情况，据此对各校教育透明度进行的客观测评。其中招考信息的评分占据总分25%，成为其中比例最高的一项，满分为100分。高等教育透明度指数很大程度上反映的是对信息公开工作的重视程度和服务意识问题