同门八核双雄 酷派大神/大神F1对比评测

第1页：【手机中国 评测】如今，随着互联网的飞速发展，消费者对智能终端设备的配置需求也越来越高。从前些年的单核处理器，发展到后来的双核，就在去年四核处理器得到普及，八核处理器问世

【手机中国 评测】如今，随着互联网的飞速发展，消费者对智能终端设备的配置需求也越来越高。从前些年的单核处理器，发展到后来的双核，就在去年四核处理器得到普及，八核处理器问世。前不久，酷派率先推出两款真八核大作--大神、大神F1，售价为888元/1888元。两款产品在各自的价格区间绝对算得上是性价比大作，今天，笔者就将这两款同门八核大作放在一起坐下对比，看看他们究竟有什么不同。

第2页：外观造型对比

将大神与大神F1放在一起，两者最明显的区别就在于身材了。酷派大神配备一款7.0英寸1080p级显示屏，这在当下也成了屏幕尺寸最大的智能机，而形成鲜明对比的则是配备在大神F1机身上的那块5.0英寸720p级显示屏了。

第3页：外观造型对比

将大神与大神F1放在一起，两者最明显的区别就在于身材了。酷派大神配备一款7.0英寸1080p级显示屏，这在当下也成了屏幕尺寸最大的智能机，而形成鲜明对比的则是配备在大神F1机身上的那块5.0英寸720p级显示屏了。

第4页：外观造型对比

将大神与大神F1放在一起，两者最明显的区别就在于身材了。酷派大神配备一款7.0英寸1080p级显示屏，这在当下也成了屏幕尺寸最大的智能机，而形成鲜明对比的则是配备在大神F1机身上的那块5.0英寸720p级显示屏了。

第5页：外观造型对比

将大神与大神F1放在一起，两者最明显的区别就在于身材了。酷派大神配备一款7.0英寸1080p级显示屏，这在当下也成了屏幕尺寸最大的智能机，而形成鲜明对比的则是配备在大神F1机身上的那块5.0英寸720p级显示屏了。

第6页：外观造型对比

酷派大神通体纯白色，机身采用一体化设计，不可拆卸电池，背部设计极其简约，类肤质的图层手感良好。酷派大神F1则采用黑/灰机身配色，正面浑然一体，背部细腻的菱形纹理也给予了用户不错的手感。

第7页：外观造型对比

酷派大神通体纯白色，机身采用一体化设计，不可拆卸电池，背部设计极其简约，类肤质的图层手感良好。酷派大神F1则采用黑/灰机身配色，正面浑然一体，背部细腻的菱形纹理也给予了用户不错的手感。

第8页：外观造型对比

整体来说，酷派大神的边角相对大神F1来说更加圆滑，大神F1正面全部采用虚拟按键设计，保持了正面屏幕的整体性。而大神则与酷派高端系列大观类似，单独把“Home键”设计成了实体按键。

第9页：外观造型对比

整体来说，酷派大神的边角相对大神F1来说更加圆滑，大神F1正面全部采用虚拟按键设计，保持了正面屏幕的整体性。而大神则与酷派高端系列大观类似，单独把“Home键”设计成了实体按键。

第10页：外观造型对比

整体来说，酷派大神的边角相对大神F1来说更加圆滑，大神F1正面全部采用虚拟按键设计，保持了正面屏幕的整体性。而大神则与酷派高端系列大观类似，单独把“Home键”设计成了实体按键。

第11页：外观造型对比

整体来说，酷派大神的边角相对大神F1来说更加圆滑，大神F1正面全部采用虚拟按键设计，保持了正面屏幕的整体性。而大神则与酷派高端系列大观类似，单独把“Home键”设计成了实体按键。

第12页：外观造型对比

整体来说，酷派大神的边角相对大神F1来说更加圆滑，大神F1正面全部采用虚拟按键设计，保持了正面屏幕的整体性。而大神则与酷派高端系列大观类似，单独把“Home键”设计成了实体按键。

第13页：细节做工对比

从做工来看，毫无疑问，酷派大神在此方面要优于大神F1，这也与机身的材质有一定的关系。但从大神F1自身的定位来讲，大神F1的做工在同级别中已经算非常优秀的了。

第14页：细节做工对比

从做工来看，毫无疑问，酷派大神在此方面要优于大神F1，这也与机身的材质有一定的关系。但从大神F1自身的定位来讲，大神F1的做工在同级别中已经算非常优秀的了。

第15页：细节做工对比

从做工来看，毫无疑问，酷派大神在此方面要优于大神F1，这也与机身的材质有一定的关系。但从大神F1自身的定位来讲，大神F1的做工在同级别中已经算非常优秀的了。

第16页：细节做工对比

从做工来看，毫无疑问，酷派大神在此方面要优于大神F1，这也与机身的材质有一定的关系。但从大神F1自身的定位来讲，大神F1的做工在同级别中已经算非常优秀的了。

第17页：细节做工对比

两款大作均配备了1300万像素镜头，由于定位差异，大神配备了双LED补光灯，而大神F1仅为单LED补光灯。大神F1的镜头位于背面上方中央，而大神的镜头则设计在了背面左上角。相对来说，大神的背面设计更为简洁大气，不过大神F1则会呈现另一种风格，喜好因人而异。

第18页：细节做工对比

两款大作均配备了1300万像素镜头，由于定位差异，大神配备了双LED补光灯，而大神F1仅为单LED补光灯。大神F1的镜头位于背面上方中央，而大神的镜头则设计在了背面左上角。相对来说，大神的背面设计更为简洁大气，不过大神F1则会呈现另一种风格，喜好因人而异。

第19页：细节做工对比

两款大作均配备了1300万像素镜头，由于定位差异，大神配备了双LED补光灯，而大神F1仅为单LED补光灯。大神F1的镜头位于背面上方中央，而大神的镜头则设计在了背面左上角。相对来说，大神的背面设计更为简洁大气，不过大神F1则会呈现另一种风格，喜好因人而异。

第20页：细节做工对比

两款大作均配备了1300万像素镜头，由于定位差异，大神配备了双LED补光灯，而大神F1仅为单LED补光灯。大神F1的镜头位于背面上方中央，而大神的镜头则设计在了背面左上角。相对来说，大神的背面设计更为简洁大气，不过大神F1则会呈现另一种风格，喜好因人而异。

第21页：细节做工对比

此外，侧边也是两者最明显的区别之一。酷派大神采用航空级铝材CNC工艺，并采用6段式设计，美观坚固，机身上下两端各配备一个扬声器。而酷派大神F1的边框与背壳为一体，这样设计的好处就在于边角过度圆滑，更贴合手形。相对于大神F1来说，酷派大神的按键凸起不是很明显，键程较短较软，按键方面来说笔者认为大神F1更硬朗一些。

第22页：细节做工对比

此外，侧边也是两者最明显的区别之一。酷派大神采用航空级铝材CNC工艺，并采用6段式设计，美观坚固，机身上下两端各配备一个扬声器。而酷派大神F1的边框与背壳为一体，这样设计的好处就在于边角过度圆滑，更贴合手形。相对于大神F1来说，酷派大神的按键凸起不是很明显，键程较短较软，按键方面来说笔者认为大神F1更硬朗一些。

第23页：细节做工对比

此外，侧边也是两者最明显的区别之一。酷派大神采用航空级铝材CNC工艺，并采用6段式设计，美观坚固，机身上下两端各配备一个扬声器。而酷派大神F1的边框与背壳为一体，这样设计的好处就在于边角过度圆滑，更贴合手形。相对于大神F1来说，酷派大神的按键凸起不是很明显，键程较短较软，按键方面来说笔者认为大神F1更硬朗一些。

第24页：细节做工对比

此外，侧边也是两者最明显的区别之一。酷派大神采用航空级铝材CNC工艺，并采用6段式设计，美观坚固，机身上下两端各配备一个扬声器。而酷派大神F1的边框与背壳为一体，这样设计的好处就在于边角过度圆滑，更贴合手形。相对于大神F1来说，酷派大神的按键凸起不是很明显，键程较短较软，按键方面来说笔者认为大神F1更硬朗一些。

第25页：细节做工对比

此外，侧边也是两者最明显的区别之一。酷派大神采用航空级铝材CNC工艺，并采用6段式设计，美观坚固，机身上下两端各配备一个扬声器。而酷派大神F1的边框与背壳为一体，这样设计的好处就在于边角过度圆滑，更贴合手形。相对于大神F1来说，酷派大神的按键凸起不是很明显，键程较短较软，按键方面来说笔者认为大神F1更硬朗一些。

第26页：细节做工对比

此外，侧边也是两者最明显的区别之一。酷派大神采用航空级铝材CNC工艺，并采用6段式设计，美观坚固，机身上下两端各配备一个扬声器。而酷派大神F1的边框与背壳为一体，这样设计的好处就在于边角过度圆滑，更贴合手形。相对于大神F1来说，酷派大神的按键凸起不是很明显，键程较短较软，按键方面来说笔者认为大神F1更硬朗一些。

第27页：细节做工对比

此外，侧边也是两者最明显的区别之一。酷派大神采用航空级铝材CNC工艺，并采用6段式设计，美观坚固，机身上下两端各配备一个扬声器。而酷派大神F1的边框与背壳为一体，这样设计的好处就在于边角过度圆滑，更贴合手形。相对于大神F1来说，酷派大神的按键凸起不是很明显，键程较短较软，按键方面来说笔者认为大神F1更硬朗一些。

第28页：细节做工对比

此外，侧边也是两者最明显的区别之一。酷派大神采用航空级铝材CNC工艺，并采用6段式设计，美观坚固，机身上下两端各配备一个扬声器。而酷派大神F1的边框与背壳为一体，这样设计的好处就在于边角过度圆滑，更贴合手形。相对于大神F1来说，酷派大神的按键凸起不是很明显，键程较短较软，按键方面来说笔者认为大神F1更硬朗一些。

第29页：显示效果对比

屏幕方面，酷派大神配备一块7英寸的黑钻级超大全贴合1080p级显示屏，而大神F1则配备一块5.0英寸720p级显示屏。在同样调节为最大亮度的情况下用标准色卡及样张图片进行显示效果对比。通过对比测试，两块屏幕的表现都十分让人满意，如果非要分个胜负，那么大神的黑钻级屏幕则略胜一筹。

第30页：显示效果对比

屏幕方面，酷派大神配备一块7英寸的黑钻级超大全贴合1080p级显示屏，而大神F1则配备一块5.0英寸720p级显示屏。在同样调节为最大亮度的情况下用标准色卡及样张图片进行显示效果对比。通过对比测试，两块屏幕的表现都十分让人满意，如果非要分个胜负，那么大神的黑钻级屏幕则略胜一筹。

第31页：显示效果对比

屏幕方面，酷派大神配备一块7英寸的黑钻级超大全贴合1080p级显示屏，而大神F1则配备一块5.0英寸720p级显示屏。在同样调节为最大亮度的情况下用标准色卡及样张图片进行显示效果对比。通过对比测试，两块屏幕的表现都十分让人满意，如果非要分个胜负，那么大神的黑钻级屏幕则略胜一筹。

第32页：显示效果对比

屏幕方面，酷派大神配备一块7英寸的黑钻级超大全贴合1080p级显示屏，而大神F1则配备一块5.0英寸720p级显示屏。在同样调节为最大亮度的情况下用标准色卡及样张图片进行显示效果对比。通过对比测试，两块屏幕的表现都十分让人满意，如果非要分个胜负，那么大神的黑钻级屏幕则略胜一筹。

第33页：显示效果对比

屏幕方面，酷派大神配备一块7英寸的黑钻级超大全贴合1080p级显示屏，而大神F1则配备一块5.0英寸720p级显示屏。在同样调节为最大亮度的情况下用标准色卡及样张图片进行显示效果对比。通过对比测试，两块屏幕的表现都十分让人满意，如果非要分个胜负，那么大神的黑钻级屏幕则略胜一筹。

第34页：显示效果对比

屏幕方面，酷派大神配备一块7英寸的黑钻级超大全贴合1080p级显示屏，而大神F1则配备一块5.0英寸720p级显示屏。在同样调节为最大亮度的情况下用标准色卡及样张图片进行显示效果对比。通过对比测试，两块屏幕的表现都十分让人满意，如果非要分个胜负，那么大神的黑钻级屏幕则略胜一筹。

第35页：显示效果对比

屏幕方面，酷派大神配备一块7英寸的黑钻级超大全贴合1080p级显示屏，而大神F1则配备一块5.0英寸720p级显示屏。在同样调节为最大亮度的情况下用标准色卡及样张图片进行显示效果对比。通过对比测试，两块屏幕的表现都十分让人满意，如果非要分个胜负，那么大神的黑钻级屏幕则略胜一筹。

第36页：系统界面对比

系统方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系统，而酷派大神F1则采用的是CoolLife UI 5.0版本，两者都是基于Android 4.2开发的。从界面功能来看，两者最大的区别就在于小插件，酷派大神内置的插件更加绚丽丰富，其余方面则都基本保持一致。

第37页：系统界面对比

系统方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系统，而酷派大神F1则采用的是CoolLife UI 5.0版本，两者都是基于Android 4.2开发的。从界面功能来看，两者最大的区别就在于小插件，酷派大神内置的插件更加绚丽丰富，其余方面则都基本保持一致。

第38页：系统界面对比

系统方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系统，而酷派大神F1则采用的是CoolLife UI 5.0版本，两者都是基于Android 4.2开发的。从界面功能来看，两者最大的区别就在于小插件，酷派大神内置的插件更加绚丽丰富，其余方面则都基本保持一致。

第39页：系统界面对比

系统方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系统，而酷派大神F1则采用的是CoolLife UI 5.0版本，两者都是基于Android 4.2开发的。从界面功能来看，两者最大的区别就在于小插件，酷派大神内置的插件更加绚丽丰富，其余方面则都基本保持一致。

第40页：系统界面对比

系统方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系统，而酷派大神F1则采用的是CoolLife UI 5.0版本，两者都是基于Android 4.2开发的。从界面功能来看，两者最大的区别就在于小插件，酷派大神内置的插件更加绚丽丰富，其余方面则都基本保持一致。

第41页：性能跑分对比

性能方面，大神与大神F1均搭载的是联发科最新的MT6592真八核处理器，内建2GB RAM运行内存。经过测试，大神的安兔兔跑分成绩略高于大神F1，不过由于屏幕分辨率较高的关系，《Quadrant》与《NenaMark2》的测试成绩略低于大神F1。总体来看，两者的性能均达到了市售中高端的水准，其中大神略胜一筹。

第42页：性能跑分对比

性能方面，大神与大神F1均搭载的是联发科最新的MT6592真八核处理器，内建2GB RAM运行内存。经过测试，大神的安兔兔跑分成绩略高于大神F1，不过由于屏幕分辨率较高的关系，《Quadrant》与《NenaMark2》的测试成绩略低于大神F1。总体来看，两者的性能均达到了市售中高端的水准，其中大神略胜一筹。

第43页：性能跑分对比

性能方面，大神与大神F1均搭载的是联发科最新的MT6592真八核处理器，内建2GB RAM运行内存。经过测试，大神的安兔兔跑分成绩略高于大神F1，不过由于屏幕分辨率较高的关系，《Quadrant》与《NenaMark2》的测试成绩略低于大神F1。总体来看，两者的性能均达到了市售中高端的水准，其中大神略胜一筹。

第44页：性能跑分对比

性能方面，大神与大神F1均搭载的是联发科最新的MT6592真八核处理器，内建2GB RAM运行内存。经过测试，大神的安兔兔跑分成绩略高于大神F1，不过由于屏幕分辨率较高的关系，《Quadrant》与《NenaMark2》的测试成绩略低于大神F1。总体来看，两者的性能均达到了市售中高端的水准，其中大神略胜一筹。

第45页：性能跑分对比

性能方面，大神与大神F1均搭载的是联发科最新的MT6592真八核处理器，内建2GB RAM运行内存。经过测试，大神的安兔兔跑分成绩略高于大神F1，不过由于屏幕分辨率较高的关系，《Quadrant》与《NenaMark2》的测试成绩略低于大神F1。总体来看，两者的性能均达到了市售中高端的水准，其中大神略胜一筹。

第46页：性能跑分对比

性能方面，大神与大神F1均搭载的是联发科最新的MT6592真八核处理器，内建2GB RAM运行内存。经过测试，大神的安兔兔跑分成绩略高于大神F1，不过由于屏幕分辨率较高的关系，《Quadrant》与《NenaMark2》的测试成绩略低于大神F1。总体来看，两者的性能均达到了市售中高端的水准，其中大神略胜一筹。

第47页：性能跑分对比

性能方面，大神与大神F1均搭载的是联发科最新的MT6592真八核处理器，内建2GB RAM运行内存。经过测试，大神的安兔兔跑分成绩略高于大神F1，不过由于屏幕分辨率较高的关系，《Quadrant》与《NenaMark2》的测试成绩略低于大神F1。总体来看，两者的性能均达到了市售中高端的水准，其中大神略胜一筹。