AS网站目录（www.adminso.com）：金山与360互诉对方流氓竞争，各败一场 2月14日下午消息，360诉金山恶意诱导用户卸载360安全软件不正当竞争案和金山诉360不正当竞争案同时宣判，法院都以涉嫌不正当竞争判决被告败诉。在360诉金山不正当竞争案件中，北京市海淀区人民法院审理认为，金山公司对于360用户的提示框相关文字、图片等内容带有明显的诱导用户卸载360杀毒软件的主观倾向，会对用户产生误导
AS网站目录（www.adminso.com）：金山与360互诉对方流氓竞争，各败一场
2月14日下午消息，360诉金山恶意诱导用户卸载360安全软件不正当竞争案和金山诉360不正当竞争案同时宣判，法院都以涉嫌不正当竞争判决被告败诉。
在360诉金山不正当竞争案件中，北京市海淀区人民法院审理认为，金山公司对于360用户的提示框相关文字、图片等内容带有明显的诱导用户卸载360杀毒软件的主观倾向，会对用户产生误导。
因此，法院判定，金山公司通过弹窗方式诱导用户卸载360杀毒软件，并在弹窗中设置与360杀毒软件无关的链接，违反了经营者应当遵循的相关基本原则，违背了公认的商业道德，对360公司构成不正当竞争。
在金山诉360不正当竞争案件中，法院判定360败诉，赔偿金山经济损失10万元并在360.cn,ijinshan.com网站连续24小时刊登声明消除影响。
金山方面认为，360公司用360安全卫士”和“360杀毒”提示用户卸载、删除金山软件的行为违反了工信部发布的《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》的等部门规章，构成不正当竞争行为。金山指责360称，截至现在，360软件恶意拦截和卸载金山毒霸的行为仍未停止。
360公司则认为，作为安全软件，360杀毒和360安全卫士有帮助用户识别、告知其电脑性能和系统健康隐患的义务，当有软件存在导致系统蓝屏、死机故障，影响电脑性能等问题时，安全软件有帮助用户识别、告知其电脑性能和系统健康隐患的义务。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
