win10之家 > 跑分出炉 微软Surface Book vs 苹果MacBook Pro

站长搜索讯 微软曾在10月6日的Win10新品发布会上称Surface Book的性能是苹果MacBook Pro的两倍。不过,微软一直没拿出有力证据证明这一结果。近日外媒对Surface Book和MacBook Pro等设备进行了跑分评测,微软的说法能否成立,从下面的结果就能很容易判断出来。

本次评测用机共有5台,分别为微软Surface Book(i5版,无独立显卡)、Surface Book(i7版,有NVIDIA独显)、苹果MacBook Pro(13英寸Retina显示屏)、戴尔XPS 13(2015)、东芝Satellite Radius 12。

注意,以下跑分结果图表虽然形式不同,但均来自同一家媒体的同一次测试。

整体性能(评测工具:Geekbench 3)

很显然,i7版Surface Book要好于包括MacBook Pro在内的其他设备,但从跑分来看并没有高出两倍,其实优势并不是特别明显,只高出一百多分。但微软和苹果的设备跑分情况明显要好于其他两款参评设备。

电池续航时间

本测试采用了无线网络连接,测试内容为网页浏览,屏幕亮度为100 Nits。结果i5版Surface Book以12小时29分的成绩战胜其他设备,苹果MacBook Pro成绩也相当不错,坚持了12小时4分钟。戴尔和东芝的两款设备就要逊色不少,续航时间分别为7小时24分和5小时17分。而这项测试的同类平均水准为8小时5分钟。

文件传输时间(单位:分)

该项目测试了五款机型复制4.97GB的文件夹所需时间。从结果来看,苹果MacBook Pro以13秒钟的最好成绩超越其他设备,微软Surface Book i5版花费16秒钟,要比i7版快两秒钟。但总体上说,采用SSD固态硬盘的MacBook和Surface Book的文件传输性能大体相当,但要比其他两款设备快一半左右的时间。

显示亮度(单位Nits)

参评设备为Surface Book、Satellite Radius 12和MacBook Pro,三款设备的屏幕显示亮度都明显优于同类设备,但MacBook Pro和Surface Book的成绩显然要更加优秀,而且二者相差很小。

电子表格性能

这项测试了在OpenOffice中对20000个姓名与地址进行匹配的处理性能,用时越少越好。结果苹果MacBook Pro用时最少,赢得本项测试。i7版Surface Book稍稍落后,位居第二。i5版Surface Book成绩排在第三位。戴尔和东芝的设备在这项测试中表现几乎相同,这项任务同时完成,并列第四。

Sunspider测试(JavaScript)

这项测试仅限Surface Book和MacBook Pro之间进行。结果很明显,两款Surface Book表现更突出,在MacBook Pro面前有明显优势,i7版尤为突出。

《魔兽世界》帧数

分辨率1366 x 768:i7版Surface Book画面142帧,i5版83帧,MacBook Pro 43帧,东芝Satellite Radius为27帧,戴尔未参评。东芝设备低于同类平均值。

默认分辨率:i7版Surface Book(3000 x 2000)画面47帧,i5版(3000 x 2000)22帧,MacBook Pro 16帧,戴尔XPS13(2015)14帧,东芝Satellite Radius 12未参评。除了Surface Book外,其余设备都低于同类平均值。

分辨率1920 x 1080:i7版Surface Book(3000 x 2000)画面82帧,i5版(3000 x 2000)43帧,戴尔XPS13(2015)35帧,MacBook Pro 24帧,东芝Satellite Radius 12为13帧。

综上所述,在以上测试中,微软Surface Book的整体性能要好于苹果MacBook Pro,但并没有像微软声称的那样性能超越两倍。不过这仅是一家媒体测试的结果,如果要得出更加客观的结论,还需要经过更多测试才能得出。(Source:LAPTOP)

微信搜索“站长搜索”关注抢6s大礼!下载站长搜索客户端(戳这里)也可参与评论抽楼层大奖!