太笼统 NASA“火星之路”三步走计划遭质疑

去年，美国航空航天局(NASA)宣布了一项将地球上的人类送到火星上三步走的计划，虽然这听起来非常雄心勃勃，但是现在，来自美国航空安全咨询委员会(ASAP)的一份年度报告对NASA是否能够完成风险如此高的任务提出了质疑。ASAP质疑的主要方面在于NASA有限的预算，除了需要开发前往火星的技术之外，NASA本身还给自己设定了一个非常严格的最后期限

去年，美国航空航天局(NASA)宣布了一项将地球上的人类送到火星上三步走的计划，虽然这听起来非常雄心勃勃，但是现在，来自美国航空安全咨询委员会(ASAP)的一份年度报告对NASA是否能够完成风险如此高的任务提出了质疑。

ASAP质疑的主要方面在于NASA有限的预算，除了需要开发前往火星的技术之外，NASA本身还给自己设定了一个非常严格的最后期限。更广泛地说，NASA在去年十月份发布的“火星之路”报告中并没有描述详细的细节，这是ASAP比较关注的地方。

该年度报告中这样写道：“不幸的是，在与当前的经济环境相一致的预算要求以及切实可达到的技术水平的前提下，NASA发布的报告的详细程度并不能有效证明他们能够在有限的时间里实现这样一个雄心勃勃的目标。”

那么，ASAP是何方神圣呢?该小组成立于1968年，其职能是向NASA的负责人提出年度安全建议。今年，他们的很大一部分工作就是对“火星之路”计划进行详细的调研。该计划目前由三个关键阶段组成，分别是依赖地球、空间试验场和不依赖地球。

依赖地球阶段的任务是在国际空间站上进行更长时间的任务。进入第二阶段之后，NASA将会把人类送到太空环境中去，比如月球周围的地区，并允许他们在几天之内返回地球。最后一个阶段，人类将会到达火星附近，整个过程将会持续2到3年。

该报告指出：“虽然该计划明确提出了包括太阳能电力推进和深空栖息地在内的一些具体的技术，但是它仍然缺乏一个顶层架构和设计参考任务，没有这些元素，我们很难确定这项计划的可行性。”

另外，这份报告还对NASA不愿意带领人类登陆月球的态度表示了质疑。ASAP小组表示：“目前，我们还不清楚NASA将如何在没有经历过月球表面实验的情况下进行低重力表面方面的研究工作。”

当被问到更详细的细节时，ASAP说，NASA已经明确表示了在技术有限的今天制定详细的计划还太早。他们希望在未来的20年内发展技术，改进系统的建立方式。NASA可能也在担心，如果现在就描绘登陆火星的特定计划有可能会受到相关部门的批评。

不过，ASAP小组认为这个逻辑是有问题的。他们表示，尽快制定一个机身设计的任务，提供跟风险相当的预期回报，在获取政.府、国会以及一般公众的支持方面会有很大的帮助。

如果没有计划的话，NASA或许应该开展另一个项目，或者用不同的方法来施行当前的计划。ASAP小组说，虽然NASA的态度值得称道，但是不能以安全方面的妥协为前提。

微信搜索“站长搜索”关注抢6s大礼！下载站长搜索客户端（戳这里）也可参与评论抽楼层大奖！