8核就比4核贵90？酷派大神F1对比荣耀3C

第1页：【手机中国 评测】凭借1999元智能机上位的小米，去年再度做出一件让大家始料未及的事情--推出799元的红米手机，就此宣告正式进军千元内性价比市场。由此一来，众多厂商也将目标瞄准到千元内市场，不少新品陆续上市

【手机中国 评测】凭借1999元智能机上位的小米，去年再度做出一件让大家始料未及的事情--推出799元的红米手机，就此宣告正式进军千元内性价比市场。由此一来，众多厂商也将目标瞄准到千元内市场，不少新品陆续上市。其中，华为荣耀3C便是一款非常有力的红米杀手，气价格仅为798元，颇有挑衅的味道。随着联发科最新的MT6592真八核处理器上市，酷派再度打造出一款千元八核内力作--大神F1，售价仅为888元，相较荣耀3C仅贵了90元。这不足百元差价的两款产品，究竟谁更超值，笔者今天就为大家对比下这两款大作。

第2页：外观对比

首先，我们还是先来看看两款产品的外观。酷派大神F1与荣耀3C均配备了5.0英寸的显示屏，所以两者的体积几乎没有太大差别，仔细观察外形轮廓的话，大神F1的边角更加圆润一些。

第3页：外观对比

酷派大神F1与荣耀3C正面均未设置实体按键，不约而同的采用了Android标准三虚拟按键设计。不过这也成了两者明显的区别之一，酷派大神F1的三颗虚拟按键排列顺序为菜单键、Home键、返回键，而荣耀3C的布局顺序恰好相反，第一次上手的用户可能需要适应一下。

第4页：外观对比

酷派大神F1与荣耀3C的背面也有明显差别，荣耀3C的背面采用了常见钢琴烤漆工艺，大神F1则采用了浅灰色的细微菱形格设计，在不同光下线呈现的纹理也会有所变化。手感来说，酷派大神F1的背面握着更舒服些，荣耀3C相对光滑些且易沾染指纹。

第5页：细节对比

酷派大神F1与荣耀3C均配备了5.0英寸显示屏，在显示屏上方均配有前置镜头，酷派大神F1的前置500万像素背照式镜头，荣耀3C的前置镜头同样达到了500万像素。两款产品的听筒设计风格类似，都选择设计在屏幕与边框接缝处，精致美观。

第6页：细节对比

酷派大神F1与荣耀3C均配备了5.0英寸显示屏，在显示屏上方均配有前置镜头，酷派大神F1的前置500万像素背照式镜头，荣耀3C的前置镜头同样达到了500万像素。两款产品的听筒设计风格类似，都选择设计在屏幕与边框接缝处，精致美观。

第7页：细节对比

酷派大神F1与荣耀3C均配备了5.0英寸显示屏，在显示屏上方均配有前置镜头，酷派大神F1的前置500万像素背照式镜头，荣耀3C的前置镜头同样达到了500万像素。两款产品的听筒设计风格类似，都选择设计在屏幕与边框接缝处，精致美观。

第8页：细节对比

酷派大神F1与荣耀3C均配备了5.0英寸显示屏，在显示屏上方均配有前置镜头，酷派大神F1的前置500万像素背照式镜头，荣耀3C的前置镜头同样达到了500万像素。两款产品的听筒设计风格类似，都选择设计在屏幕与边框接缝处，精致美观。

第9页：细节对比

酷派大神F1与荣耀3C的背面设计都趋向于简洁化设计，两者的镜头都位于背部上方的中央，均有金属边框保护，不同的是荣耀3C的补光灯在镜头左侧，而大神F1的在右侧。荣耀3C采用的是孔装阵列式的扬声器设计，而酷派大神F1仅设计为一条缝隙，这点荣耀3C强于大神F1。

第10页：细节对比

酷派大神F1与荣耀3C的背面设计都趋向于简洁化设计，两者的镜头都位于背部上方的中央，均有金属边框保护，不同的是荣耀3C的补光灯在镜头左侧，而大神F1的在右侧。荣耀3C采用的是孔装阵列式的扬声器设计，而酷派大神F1仅设计为一条缝隙，这点荣耀3C强于大神F1。

第11页：细节对比

酷派大神F1与荣耀3C的背面设计都趋向于简洁化设计，两者的镜头都位于背部上方的中央，均有金属边框保护，不同的是荣耀3C的补光灯在镜头左侧，而大神F1的在右侧。荣耀3C采用的是孔装阵列式的扬声器设计，而酷派大神F1仅设计为一条缝隙，这点荣耀3C强于大神F1。

第12页：细节对比

细节方面，酷派大神F1采用常规的按键布局，音量键在机身左侧，电源键在机身右侧，顶部为耳机插口，底部为数据线接口与MIC。荣耀3C的设计则略有不同，其音量键与电源键均在机身右侧，从操作手感上来说略逊于大神F1。此外，两款产品在缝隙、边角等细微的局部处理都还算出色。

第13页：细节对比

细节方面，酷派大神F1采用常规的按键布局，音量键在机身左侧，电源键在机身右侧，顶部为耳机插口，底部为数据线接口与MIC。荣耀3C的设计则略有不同，其音量键与电源键均在机身右侧，从操作手感上来说略逊于大神F1。此外，两款产品在缝隙、边角等细微的局部处理都还算出色。

第14页：细节对比

细节方面，酷派大神F1采用常规的按键布局，音量键在机身左侧，电源键在机身右侧，顶部为耳机插口，底部为数据线接口与MIC。荣耀3C的设计则略有不同，其音量键与电源键均在机身右侧，从操作手感上来说略逊于大神F1。此外，两款产品在缝隙、边角等细微的局部处理都还算出色。

第15页：细节对比

细节方面，酷派大神F1采用常规的按键布局，音量键在机身左侧，电源键在机身右侧，顶部为耳机插口，底部为数据线接口与MIC。荣耀3C的设计则略有不同，其音量键与电源键均在机身右侧，从操作手感上来说略逊于大神F1。此外，两款产品在缝隙、边角等细微的局部处理都还算出色。

第16页：细节对比

细节方面，酷派大神F1采用常规的按键布局，音量键在机身左侧，电源键在机身右侧，顶部为耳机插口，底部为数据线接口与MIC。荣耀3C的设计则略有不同，其音量键与电源键均在机身右侧，从操作手感上来说略逊于大神F1。此外，两款产品在缝隙、边角等细微的局部处理都还算出色。

第17页：细节对比

细节方面，酷派大神F1采用常规的按键布局，音量键在机身左侧，电源键在机身右侧，顶部为耳机插口，底部为数据线接口与MIC。荣耀3C的设计则略有不同，其音量键与电源键均在机身右侧，从操作手感上来说略逊于大神F1。此外，两款产品在缝隙、边角等细微的局部处理都还算出色。

第18页：细节对比

细节方面，酷派大神F1采用常规的按键布局，音量键在机身左侧，电源键在机身右侧，顶部为耳机插口，底部为数据线接口与MIC。荣耀3C的设计则略有不同，其音量键与电源键均在机身右侧，从操作手感上来说略逊于大神F1。此外，两款产品在缝隙、边角等细微的局部处理都还算出色。

第19页：细节对比

拆开后盖，酷派大神F1的内部更加整洁一点，并采用了方形的2500mAh电池，荣耀3C裸露在外的螺丝接口较多，电池为长条状，容量为2300mAh，略逊于大神F1。

第20页：细节对比

拆开后盖，酷派大神F1的内部更加整洁一点，并采用了方形的2500mAh电池，荣耀3C裸露在外的螺丝接口较多，电池为长条状，容量为2300mAh，略逊于大神F1。

第21页：显示效果对比

酷派大神F1配备5.0英寸720p级显示屏，采用了Clever Color技术全贴合黑钻屏，而荣耀3C则配备了5.0英寸720p级LTPS黑瀑布屏。经过24色原色卡、色带、样张图片等对比显示后，荣耀3C的饱和度高，但整体偏暗，大神F1的色彩还原度更高一些，灰阶表现也更好，总体而言两者差距并不是很大。

第22页：显示效果对比

酷派大神F1配备5.0英寸720p级显示屏，采用了Clever Color技术全贴合黑钻屏，而荣耀3C则配备了5.0英寸720p级LTPS黑瀑布屏。经过24色原色卡、色带、样张图片等对比显示后，荣耀3C的饱和度高，但整体偏暗，大神F1的色彩还原度更高一些，灰阶表现也更好，总体而言两者差距并不是很大。

第23页：显示效果对比

酷派大神F1配备5.0英寸720p级显示屏，采用了Clever Color技术全贴合黑钻屏，而荣耀3C则配备了5.0英寸720p级LTPS黑瀑布屏。经过24色原色卡、色带、样张图片等对比显示后，荣耀3C的饱和度高，但整体偏暗，大神F1的色彩还原度更高一些，灰阶表现也更好，总体而言两者差距并不是很大。

第24页：显示效果对比

酷派大神F1配备5.0英寸720p级显示屏，采用了Clever Color技术全贴合黑钻屏，而荣耀3C则配备了5.0英寸720p级LTPS黑瀑布屏。经过24色原色卡、色带、样张图片等对比显示后，荣耀3C的饱和度高，但整体偏暗，大神F1的色彩还原度更高一些，灰阶表现也更好，总体而言两者差距并不是很大。

第25页：显示效果对比

酷派大神F1配备5.0英寸720p级显示屏，采用了Clever Color技术全贴合黑钻屏，而荣耀3C则配备了5.0英寸720p级LTPS黑瀑布屏。经过24色原色卡、色带、样张图片等对比显示后，荣耀3C的饱和度高，但整体偏暗，大神F1的色彩还原度更高一些，灰阶表现也更好，总体而言两者差距并不是很大。

第26页：显示效果对比

酷派大神F1配备5.0英寸720p级显示屏，采用了Clever Color技术全贴合黑钻屏，而荣耀3C则配备了5.0英寸720p级LTPS黑瀑布屏。经过24色原色卡、色带、样张图片等对比显示后，荣耀3C的饱和度高，但整体偏暗，大神F1的色彩还原度更高一些，灰阶表现也更好，总体而言两者差距并不是很大。

第27页：显示效果对比

酷派大神F1配备5.0英寸720p级显示屏，采用了Clever Color技术全贴合黑钻屏，而荣耀3C则配备了5.0英寸720p级LTPS黑瀑布屏。经过24色原色卡、色带、样张图片等对比显示后，荣耀3C的饱和度高，但整体偏暗，大神F1的色彩还原度更高一些，灰阶表现也更好，总体而言两者差距并不是很大。

第28页：性能对比

酷派大神F1搭载联发科最新推出的MT6592真八核处理器，主频为1.7GHz，搭配2GB RAM，而荣耀3C则搭载联发科四核芯片，型号为MT6582，主频为1.3GHz，同时还拥有2GB RAM。经过同版本软件的跑分，大神F1的各项分数均以近乎秒杀的姿态胜出。

第29页：性能对比

酷派大神F1搭载联发科最新推出的MT6592真八核处理器，主频为1.7GHz，搭配2GB RAM，而荣耀3C则搭载联发科四核芯片，型号为MT6582，主频为1.3GHz，同时还拥有2GB RAM。经过同版本软件的跑分，大神F1的各项分数均以近乎秒杀的姿态胜出。

第30页：性能对比

酷派大神F1搭载联发科最新推出的MT6592真八核处理器，主频为1.7GHz，搭配2GB RAM，而荣耀3C则搭载联发科四核芯片，型号为MT6582，主频为1.3GHz，同时还拥有2GB RAM。经过同版本软件的跑分，大神F1的各项分数均以近乎秒杀的姿态胜出。

第31页：性能对比

酷派大神F1搭载联发科最新推出的MT6592真八核处理器，主频为1.7GHz，搭配2GB RAM，而荣耀3C则搭载联发科四核芯片，型号为MT6582，主频为1.3GHz，同时还拥有2GB RAM。经过同版本软件的跑分，大神F1的各项分数均以近乎秒杀的姿态胜出。

第32页：性能对比

酷派大神F1搭载联发科最新推出的MT6592真八核处理器，主频为1.7GHz，搭配2GB RAM，而荣耀3C则搭载联发科四核芯片，型号为MT6582，主频为1.3GHz，同时还拥有2GB RAM。经过同版本软件的跑分，大神F1的各项分数均以近乎秒杀的姿态胜出。

第33页：系统对比

笔者这台酷派大神F1工程机采用了CoolLife UI 5.0操作系统，而荣耀3C则采用了Emotion UI 2.0。两者的风格差距比较大，CoolLife UI 5.0更趋向于前卫商务，而Emotion UI 2.0更趋向于简洁卡通。两者在锁屏界面都进行了不同的优化，大神F1可以单独设置字体，调整颜色等，而荣耀3C只是在解锁方式上略带创新，用户手指所按住的部分会变得透明，可以看得到下面的主界面，十分有趣。

第34页：系统对比

酷派大神F1的界面还是延续了Android的精髓，分为主界面与程序列表，众多插件也是经过精心优化的。而荣耀3C则趋向于苹果的单一界面设计，取消了程序列表，两者各有优势。

第35页：系统对比

酷派大神F1的界面还是延续了Android的精髓，分为主界面与程序列表，众多插件也是经过精心优化的。而荣耀3C则趋向于苹果的单一界面设计，取消了程序列表，两者各有优势。

第36页：系统对比

关于系统美化方面，大神F1内置的酷派秀拥有强大的功能，不仅可以更改主题，还可以更改锁屏样式、壁纸、字体、动画等，每一个细节都考虑周到，并提供众多的在线资源。荣耀3C虽然只提供了在线主题更换，但其还有一套类似WP8风格的简易桌面可供选择。

第37页：拍照对比

酷派大神F1背面内置一枚1300万像素索尼IMX135堆栈式镜头，这在同价位产品中是绝无仅有的，而荣耀3C背部则内置一枚索尼第二代BSI 800万像素镜头。在拍摄过程中，大神F1对焦速度快，成像也快，荣耀3C则略逊一筹，往往会因为成像时间长而影响到照片质量，但值得一提的是，荣耀3C的取景范围要明显大于大神F1。从样张来看，荣耀3C的部分样张都略微偏红，清晰度也自然略逊一筹。

第38页：拍照对比

酷派大神F1背面内置一枚1300万像素索尼IMX135堆栈式镜头，这在同价位产品中是绝无仅有的，而荣耀3C背部则内置一枚索尼第二代BSI 800万像素镜头。在拍摄过程中，大神F1对焦速度快，成像也快，荣耀3C则略逊一筹，往往会因为成像时间长而影响到照片质量，但值得一提的是，荣耀3C的取景范围要明显大于大神F1。从样张来看，荣耀3C的部分样张都略微偏红，清晰度也自然略逊一筹。

第39页：拍照对比

酷派大神F1背面内置一枚1300万像素索尼IMX135堆栈式镜头，这在同价位产品中是绝无仅有的，而荣耀3C背部则内置一枚索尼第二代BSI 800万像素镜头。在拍摄过程中，大神F1对焦速度快，成像也快，荣耀3C则略逊一筹，往往会因为成像时间长而影响到照片质量，但值得一提的是，荣耀3C的取景范围要明显大于大神F1。从样张来看，荣耀3C的部分样张都略微偏红，清晰度也自然略逊一筹。

第40页：拍照对比

酷派大神F1背面内置一枚1300万像素索尼IMX135堆栈式镜头，这在同价位产品中是绝无仅有的，而荣耀3C背部则内置一枚索尼第二代BSI 800万像素镜头。在拍摄过程中，大神F1对焦速度快，成像也快，荣耀3C则略逊一筹，往往会因为成像时间长而影响到照片质量，但值得一提的是，荣耀3C的取景范围要明显大于大神F1。从样张来看，荣耀3C的部分样张都略微偏红，清晰度也自然略逊一筹。

第41页：拍照对比

酷派大神F1背面内置一枚1300万像素索尼IMX135堆栈式镜头，这在同价位产品中是绝无仅有的，而荣耀3C背部则内置一枚索尼第二代BSI 800万像素镜头。在拍摄过程中，大神F1对焦速度快，成像也快，荣耀3C则略逊一筹，往往会因为成像时间长而影响到照片质量，但值得一提的是，荣耀3C的取景范围要明显大于大神F1。从样张来看，荣耀3C的部分样张都略微偏红，清晰度也自然略逊一筹。

第42页：拍照对比

酷派大神F1背面内置一枚1300万像素索尼IMX135堆栈式镜头，这在同价位产品中是绝无仅有的，而荣耀3C背部则内置一枚索尼第二代BSI 800万像素镜头。在拍摄过程中，大神F1对焦速度快，成像也快，荣耀3C则略逊一筹，往往会因为成像时间长而影响到照片质量，但值得一提的是，荣耀3C的取景范围要明显大于大神F1。从样张来看，荣耀3C的部分样张都略微偏红，清晰度也自然略逊一筹。

第43页：拍照对比

酷派大神F1背面内置一枚1300万像素索尼IMX135堆栈式镜头，这在同价位产品中是绝无仅有的，而荣耀3C背部则内置一枚索尼第二代BSI 800万像素镜头。在拍摄过程中，大神F1对焦速度快，成像也快，荣耀3C则略逊一筹，往往会因为成像时间长而影响到照片质量，但值得一提的是，荣耀3C的取景范围要明显大于大神F1。从样张来看，荣耀3C的部分样张都略微偏红，清晰度也自然略逊一筹。

第44页：拍照对比

酷派大神F1背面内置一枚1300万像素索尼IMX135堆栈式镜头，这在同价位产品中是绝无仅有的，而荣耀3C背部则内置一枚索尼第二代BSI 800万像素镜头。在拍摄过程中，大神F1对焦速度快，成像也快，荣耀3C则略逊一筹，往往会因为成像时间长而影响到照片质量，但值得一提的是，荣耀3C的取景范围要明显大于大神F1。从样张来看，荣耀3C的部分样张都略微偏红，清晰度也自然略逊一筹。

第45页：拍照对比

总体来讲，无论是造型设计，还是细节做工来看，定位于千元内的两款智能机表现都还是十分出色的。其中酷派大神F1的综合水平要略高于荣耀3C，在跑分测试方面差距尤为明显，这也得益于真八核处理器强劲的表现。相对于888元的价格来说，酷派大神F1的表现远超出我们的想象。