人类会输得更惨 麻将守着人类智慧？专家

澎湃新闻记者 戴一苇0：2，3月9日开赛的人机大战，在人类连输两局后引发的讨论比比赛本身还要激烈。北京时间3月10日16时27分，第二场人机大战落幕，韩国职业围棋棋手李世石九段又输给了谷歌旗下人工智能系统AlphaGo（阿尔法围棋，也有人类戏称“阿尔法狗”），相比刚输掉第一场时所有人的震惊以及不可思议，越来越多的人开始接受“AlphaGo”真的很强，李世石本人也承认还没找到缺点，只有力争一胜

澎湃新闻记者 戴一苇

0：2，3月9日开赛的人机大战，在人类连输两局后引发的讨论比比赛本身还要激烈。

北京时间3月10日16时27分，第二场人机大战落幕，韩国职业围棋棋手李世石九段又输给了谷歌旗下人工智能系统AlphaGo（阿尔法围棋，也有人类戏称“阿尔法狗”），相比刚输掉第一场时所有人的震惊以及不可思议，越来越多的人开始接受“AlphaGo”真的很强，李世石本人也承认还没找到缺点，只有力争一胜。

中搜网络创始人、北京围棋业余赛冠军陈沛告诉澎湃新闻：“李世石这两盘棋虽然发挥得不是最好，但是在人类中能连续赢李世石两盘的人已经是围棋顶尖的高手，所以Alphago现在显然已经站在人类围棋的最高峰了。很多职业围棋棋手不是特别愿意接受这个事实，他们更愿意解读为我们没发挥好，这个在心理上有一种捍卫人类自尊的潜在因素存在。”

李世石连输两局后，不少职业棋手都质疑其为何不使用“打劫”这招，是不是因为和谷歌签的保密协议中有相关规定，作为为数不多的同时对人工智能和围棋都颇有研究的人，陈沛则表示应该不会。

“虽然这两盘棋确实没有进行激烈的劫争，这使得围棋的魅力稍有逊色，但是在围棋系统中制定‘打劫’是没有难度的，而且在这之前有很多比Alphago要低级很多的围棋机器都可以应付‘打劫’。”

同时，网络上也出现了不少“李世石真的可以代表人类围棋的最高水平了吗？”的声音。

在铺天盖地的质疑声中，职业围棋棋手李戳蔚摹墩饬脚唐澹蝗嘶岜壤钍朗龅酶茫　芬晃谋还惴捍ァ

“AlphaGo的目标只有赢，不求最优。AlphaGo其实遇强更强，在对手弱的情况下，它可能选择的类似胜算的点就更多；在对手强的情况下，它可能选择的类似胜算的点就更少。而大家看到所谓的AlphaGo后半场更强其实是李世石的强大逼出来的。”李闯疲拔也恢AlphaGo的极限在哪里，看到的无法用言语来表达的震撼和美，新时代真的来了。”

“如果我们只用人类思考围棋的方式来理解AlphaGo，或许我们将永远都不知道是怎么输的。”在文章的最后，李匆浴跋肽钗馇逶创笫嵛病Ｕ饪峙麓砹酥诙嘀耙滴迨值哪谛模娑郧看蟮娜斯ぶ悄埽残碇挥兄钊纭疤觳牌迨帧蔽馇逶床拍苷屑艿米　

“好文！阿尔法狗落子的依据是‘胜率’，而不是‘最优’，自始至终是立于全局的角度在作出决策！放开看，人生不也如此，拼命纠结于眼前的最优，往往未必最后胜出，这是另一种智慧，参悟的有几个？”有网友顿悟人生哲理。

当然如果说有人不服，最有资格的要数目前“中国围棋第一人”、8次打败李世石的天才少年柯洁九段，他在第一场比赛时就说，“李世石其实并不太适合和AlphaGo。”

连输两场后，柯洁更是不服，“谷歌如果想证明软件是世界第一，已经足以战胜职业棋手，那必须战胜我和其他的一些中国的高手，都赢了才能说这个软件是天下无敌，人类下不过它。如果想当天下第一，得先过我这一关！”

除了像柯洁这样跃跃欲试要和AlphaGo比一盘才能服气的职业棋手，颇为“护短”的韩国专家也坐不住了，据韩联社报道，韩国IT专家田石镇批评称，谷歌需要对李世石和整个围棋界道歉，因为此次人机博弈本身就不公平。

田石镇称谷歌推进的这场博弈系骗局，李世石五盘全输已成定局。他指出，AlphaGo动用数百台电脑对李世石的行棋进行实时运算后再下子，换而言之，AlphaGo非按已获取的信息行招，而是先看对方的招数并对其进行缜密分析后拆招，这并非真正意义上的人工智能。

但是，无论服还是不服，AlphaGo连胜两局的事实也无法改变，而且如果李世石不能在3月12日举行的第三场比赛中获胜，那么这场世纪人机大战的最终结局就是，人工智能的胜利。

虽然不少乐观的网友“自信”地表示，人类的智慧还有中国麻将守着，但大家恐怕要失望了。在澎湃新闻就此问题咨询陈沛时，陈沛笑称：“要是麻将，人类会输得更惨！麻将一共就那么多张，很容易算出来的。”