人民网评"依法关停炒作账号"：这是正能量的胜利

（原标题：人民网评：关停炒作账号，娱乐如何走正道？） 霍木“关注的微博账号怎么丢了？”6月7日，不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”，随后一纸公告给出了答案：不是丢了，而被关了。哪些平台被约谈，哪些账号被关停，不必赘述

（原标题：人民网评：关停炒作账号，娱乐如何走正道？）

霍木

“关注的微博账号怎么丢了？”6月7日，不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”，随后一纸公告给出了答案：不是丢了，而被关了。

哪些平台被约谈，哪些账号被关停，不必赘述。因为，除关停清单外，过度地列举也可能是一种“恶性传播”，毕竟这些账号有两个特征不得不说：一是，炒作、低俗；二是，背离社会主义核心价值观。正因此，不管是追星种种、揭露丑闻，还是炫富成灾、恶意造谣，“谁看谁中毒”几乎成为常识，如网友所说“狗仔们的确是对社会的负能量”。

对互联网空间而言，依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化，人们的社交娱乐方式逐步“上网”，网络文化既新潮又喧嚣，一时间各方力量尽显神通，甚至在一些角落里透着“臭气”。以明星为例，一边是自己的晒秀和撕炒，一边是他人的爆料与揭露，真真假假、虚虚实实让网民难分真伪，以至于“图乐”“围观”“傻笑”成为多数人的心态，至于干不干净、有无底线早就抛之脑后。无论从现象到后果，还是别有用心的人用互联网借势传播，一些人赚到了眼球、一些人赚到了流量、一些人赚到了钱，而唯独网友和粉丝们丢了“精神”。这次网信部门的依法关停行动，就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间，“大快人心”。

意义不止于此。须知道，炒作账号是娱乐的一种载体，关停账号不意味着禁止娱乐，更应该思考娱乐如何走正道。对多数网民而言，“娱乐”首先是中性的，而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的，这应该是关停行动之后更需要努力之处。

毋庸置疑，与娱乐相关的文化活动，不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小，都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论，这是文化消费的正道。就像一档喜剧类综艺中，有个叫《小偷在哪儿》的哑剧，讲述了城市列车上智斗小偷、乘客旁观的故事，于无声中演绎人情冷暖；也像真人秀节目《非凡匠心》中，从琉璃工艺、雕刻绝技、动画历史到旗袍文化、编钟历史，于体验感受中讲述工匠精神。正面引导也好，反面教育也罢，观众和网友的眼睛是雪亮的，纵使是娱乐产品，只要是好的，也能赢得起立鼓掌。

没有精神内核的娱乐，即便一时热闹，终归流于空虚；没有文化内涵的放纵，就算短时获利，也是“伤人三分，自伤七分”。网民需要文化产品、需要轻松娱乐，但不需要无下限、无节操、无道德的“秀”。认清了这一点，就懂得为何关停账号之后，换来的都是“好，好，好”，而那些郁闷、不开心的人无非是被动了利益的奶酪。应该肯定的是，依法管理、依法净网，不只是约谈平台、关停账号、净化直播，还会持续发力、常态治理。因为，这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战，任重而道远。