当当网被讨债 供应商网上追讨欠款

中国最早的web2.0网站，中国互联网行业的风向标。提供互联网行业资讯、数据分析报告、社区互动、线下交流等服务。是中国互联网从业人士交流最权威的平台，是了解中国互联网行业最重要的窗口。

　　据中国之声《新闻纵横》报道，前天(9月29日)知名独立杂志书《读库》在其官方微博上向其销售商当当网公开讨债，称他们44万的书款被当当拖欠了两个多月。

　　《读库》发微博向当当追债 44万书款被屡屡推诿

　　一石激起千层浪，截至今天凌晨，这条微博被转发近3000次，杨葵、冯唐、宁财神等文化圈名人也纷纷挺身支持，甚至还有不少网友自发捐款来帮助读库度过难关。

　　昨晚，独立杂志书《读库》主编张立宪向记者介绍了当当拖欠他们44万货款的事件经过。

　　张立宪：“按合同7月份应该支付的一笔款项，当当的相关工作人员一直和我说没有问题，这个月底前一定能给你支付。一直到九月时我还能接到当当相关工作人员的保证，直到离这个月结束还有两天的时候，突然告知我按照他们的财务规定，这笔钱要到下个月才能汇出。这44万到底是谁的，名义上是我的，当当也承认，但是一直在他的口袋里，这是让我不满意的地方。”

　　在《读库》的官方微博上有这样一段话：“事实上这笔钱按合同应于七月底之前付出。也就是从那个月开始，他们总能找到理由次次推诿。”也正是因为这个原因，导致《读库》需要重蹈覆辙，四处借钱支付纸款、印费，尽管从账面上看，他们的状况并不糟糕。

　　张立宪：“这笔钱当当网已经许诺我这个月一定付出的，我们已经对这笔钱作了安排，我们会把它支付给我们的纸厂、印厂，我们也答应对方会支付。事到临头，这笔钱没到，所以我非常着急，赶快去筹款。同时我也和当当网相关人员作出沟通，希望下个月我们这些陈年旧账能得到解决。”

　　当当表示确有拖延专家指或为节流策略

　　那么，《读库》所说的是否完全属实，当当网方面对此又有何回应呢，昨晚，当当网高级公关总监郭鹤通过中国之声表示，当当网对《读库》这44万货款的确有拖延。

　　郭鹤：“有这个情况，就是公司与公司的一些财务往来，由于流通上的原因，能够有一些耽搁，现在媒体对这些进行了报道，我们也会跟公司各部门来推进这件事。作为一个上市公司，当当在财务上有严格的规定，所以不用担心。”

　　不过，通常来说，拖欠货款是一个公司生病的信号。也有很多人质疑说，这件事是不是说明当当网的现金流出现问题了？对此，互联网专家吕本富认为：“我个人分析应该不至于，但可能跟当当本身挖掘潜力，在节流方面的策略产生了作用，比如上市公司为了报表更好看，挤压方方面面的隐藏的利润，就出现了这种现象。”

　　对于这种说法，当当网否认。但事实上，当当网从2009年四季度才开始实现盈利，而且有报道认为其盈利水平相当脆弱，其主营业务收入所占比重一直不高，只有10%，占比更大的反倒来自非主营业务中的利息收入。这也在某种程度上佐证了吕本富的说法。《读库》主编张立宪也向记者透漏了电子商务领域的一些内幕。

　　张立宪：“在中国做生意最重要是四个字，快生慢死，平心而论我们和当当没有到这种地步。而且前几年股市很好时，很多书店都把客户的应付款截流拿去炒股，这一点上当当作的不错，至少没有拿去炒股。我听一图书商和我说，外地某市一个书店欠了他5000块钱，据说他打了50个电话才要回来，不能及时汇款已经成为图书行业发展的一个障碍。”

　　互联网专家吕本富也表示，销售商依靠拖延账期、积压资金，目的就是为了获取利息收入。

　　吕本富：电子商务行业对于上游供应商的货款一般都会延期支付，确实在这个行业比较普遍，它可能通过现金流做其他的业务，它可以开展更多的其他的订货的业务，通过这些现金流来对其他要求比较刚性的付货周期，在电子商务经营商来说，他们把不同的账期进行搭配，以此来提高自己的利润率，现在我们说对于一些比较知名的销售公司，他应该和供应商是一个双赢的状态，如果它把供应商压榨的账期很长，其实后来可能是一个双输的现象。

　　专家：国内电子商务毛利率低 需增加技术创新水平

　　作为上市公司，当当网曾经风光一时，此次却因为44万欠款，被上游企业网上追讨，着实有些跌份。吕本富表示，国内电子商务公司的发展一般会分为三个阶段，而当当网可能正处在其发展的某个特殊环节上。

　　吕本富：电子商务行业本身的毛利率是比较低的，由于它的销售额很大，通过上市以后，市场份额显得很风光，毛利率很低就使得它的利润本身并不太好，这个东西也是暂时的。中国的电子商务公司有这样一个阶段，第一开始是叫好叫座，最早是赔本赚吆喝，第二阶段既叫好又叫座，通过利润率也回升，然后又能增加市场份额。那么到了第三阶段通过技术创新才达到既叫好又叫座，现在的国内的电子商务公司还没有发展到第三阶段，那可能还要有一段时间，这个需要增加他们技术创新的水平。

　　最近一段时间，当当的负面新闻可真是出了不少，先是一元钱阿迪运动鞋的价格乌龙事件，接着又出现了少儿图书价格促销价格输入错误，接着就是这次又曝出的欠款事件。

　　这次欠款事件，到底仅仅是沟通出了问题，还是当当真的拿了这笔钱去干了别的事，恐怕只有当事人自己最清楚了。

　　或许，对于当当来说，这些都算不了什么大事，但是对于一家上市公司来说，屡屡犯下这样的小错误，就意味着这家公司的治理一定出了问题。而对于投资者来说，一个存在问题并且不愿证实问题的公司还值得去投资吗？这是中国所有上市的互联网企业都应该仔细想明白的问题。(记者高潇潇)