【壁上观】海信ULED真能叫板OLED吗？

AS网站目录（www.adminso.com）：【壁上观】海信ULED真能叫板OLED吗？ 日前海信在上海大张旗鼓地发布了三款XT900系列4K ULED电视新品，海信ULED直指的对象并非普通LED电视，而是被誉为下一代产品的OLED电视。圈里圈外不少网友都糊涂了，圈里的网友想，我们也跟面板厂合作这么久了，怎么没听说有个ULED面板，圈外的网友想，没听过海信电视面板的消息啊，怎么突然就超LG赶三星了？这里就和大家聊一聊海信ULED的话题

AS网站目录（www.adminso.com）：【壁上观】海信ULED真能叫板OLED吗？

日前海信在上海大张旗鼓地发布了三款XT900系列4K ULED电视新品，海信ULED直指的对象并非普通LED电视，而是被誉为下一代产品的OLED电视。圈里圈外不少网友都糊涂了，圈里的网友想，我们也跟面板厂合作这么久了，怎么没听说有个ULED面板，圈外的网友想，没听过海信电视面板的消息啊，怎么突然就超LG赶三星了？这里就和大家聊一聊海信ULED的话题。

▲海信希望凭借ULED比肩OLED

ULED对背光进行了优化，努力值得肯定

ULED是Ultra LED的缩写，从命名来看，仍然是LED的升级，但这只是表面现象，说明不了什么问题。海信从很久之前就开始给ULED造势，网上却鲜有相关技术资料，从之前的一些描述中，我们可以获取这样一些信息，ULED电视应用新型背光技术，在色彩饱和度、对比度、亮度方面均不输OLED，资料显示，二者动态对比度均为百万比一级别，色彩还原性方面，OLED存在过饱和、色偏等失真现象，而ULED颜色鲜艳自然，亮度、功率表现ULED均占优，此外，ULED画面不会出现抖动的情况。

刘卫东是海信集团的资深科学家，也是ULED项目的技术带头人，在和他聊天的过程中我得知，ULED最根本的技术在于对背光技术的优化，我们知道，所谓LED，并非真的是LED，而是LED背光的LCD，OLED才是可以自发光的产品，也才是真正的LED。ULED就是通过额外的电路和算法对“LED背光的LCD”中的背光部分进行了优化，简单来说，优化主要有两个关键点，一个关键点是对背光进行了分区块设置，二是对单区块最大亮度进行了提升。比如将屏幕分为240个区块，每个区块都能独立控制背光亮度，因此色彩就会比普通LED显得更艳丽，而每个区块的最大亮度可以达到550尼特，因此对比度可以做到百万比一的级别。

我还曾试图了解ULED所采用的面板，但刘博士语焉不详，表示使用的还是之前合作过的一些面板，但海信一位工程师告诉我，海信首批ULED电视采用的是三星和友达的面板，但海信的这样技术对面板的限制并不是很严格，除了比较次的面板由于亮度过低无法满足需求，大多数面板可以适用。

从这部分我们可以得出的一个结论是，ULED并非是划时代的新奇技术，而是对LED背光进行了专门的优化，除了背光分区控制和智能峰值亮度提升，ULED还支持广色域匹配和智能超解像，这样的优化对于显示效果的提升显然有益的，其中也有相当的技术含量，对于海信这样的优化我们应该予以肯定。

ULED本质还是LED，难以叫板OLED

ULED如果和普通LED相比固然有优势，但足以叫板OLED吗？我认为还没有到这个程度。

OLED是明显优于LCD的下一代显示技术，OLED具有简单的三明治结构，两层电极之间夹有一层非常薄的有机材料，当有电流通过时，这些有机材料就会发光，我们现在所说的LED电视其实还是LCD，只不过背光使用的是LED而OLED是自发光的，这才是真正意义上的LED。

如果和LCD相比，OLED最大的优势便是无需背光源，可以做得很薄，LG已经将OLED电视的厚度做到了4mm，其他优势还包括可视角度更大、色彩更丰富、节能显著、可弯曲等等，总之，OLED是下一代显示技术，而ULED只是一个优化技术，这两个技术并不在一个层面。

▲OLED电视最直观的感受就是薄

▲ULED本质上还是LED背光的LCD

对于OLED质疑最多的便是价格，目前65寸OLED电视售价在8-9万元，而55寸OLED电视售价也要5-6万元，这一点上，我认为中国电子商会副秘书长陆刃波的观点值得参考，他表示，任何新技术新产品刚进入市场时，都是价格高的，LED、被淘汰的等离子电视10年前的价格也是天价，产品的成熟和市场的成熟都要接受时间的考验。当前OLED是存在良品率低，价格相对高的问题，市场大了，价格肯定下降，高价是短暂的。

我们如果换个角度来看，其实ULED也并不像说的那么便宜。海信给出的说法一直是65寸ULED电视售价在1.8万元左右，不足55寸OLED电视的一半。但海信65寸LED背光的4K电视多少钱呢？14599元。据了解内情的人士介绍，ULED做起来确实比较复杂，因为涉及到单独的驱动电路，平均每台电视成本要增加1000元左右，如此算下来，每台ULED电视海信要额外赚2000以上，利润颇丰。当然海信方面也在积极寻求降低ULED电视成本的办法，但短期内恐怕难以成行。

至于海信抨击OLED无法达到4K的问题，实际上LG Display在2014年CES上就展示了一款55寸4K曲面OLED电视，不仅将OLED电视的分辨率提升到了4K级，还充分展示了OLED可弯曲的特性。

显示优化方案还很多，ULED并非最佳

除了海信ULED，其他厂商也在从不同角度对显示画质做着优化，比如索尼，索尼2014年4K电视从色彩、细节和对比度三个纬度对画质进行提升，色彩依赖于TRILUMINOS特丽魅彩技术，细节依赖于4K迅锐图像处理引擎Pro（4K X-Reality Pro），对比度则依赖于精锐光控Pro（X-tended Dynamic Range Pro），其中精锐光控Pro具有三倍于普通LED光源的明暗动态范围，不仅明暗对比强烈，暗部细节也更丰富。

再如三星，三星4K电视还配备了Quadmatic4K图像处理引擎，该引擎在处理不同清晰度的视频源的时候，会经过信号分析、降噪、升级及细节增强四个步骤，其降噪的过程中还能针对马赛克噪点、颗粒噪点、纹式噪点、杂色噪点等不同的噪点采用不同的处理方式，这样无论视频源是4K级别还是低于4K，都能获得较好的呈现。三星4K电视具有超级局域控光技术和黑色精准校对技术，无论是亮场还是暗场都有令人满意的表现，此外由于采用LED超清晰面板，屏幕可视角度也令人满意，即便在接近180度的位置也可以清晰看到屏幕的画面。

我还要特别提到的一家企业是杜比，杜比有一项画质优化技术叫杜比Vision，杜比Vision是杜比高动态范围也就是常说的HDR成像技术的一部分，它可以提升视频信号保真度，从而让图像的无论从亮度、色彩还是对比度角度看都非常逼真，在2014年CES上，夏普、VIzio、TCL均展示基于杜比Vision技术的电视产品。

目前还原效果最好的蓝光视频最大亮度也只有100尼特，这也就意味着，亮度6000尼特的汽车引擎盖、亮度14700尼特的小黄花、亮度185尼特的台阶、亮度2100尼特的沥青都要压缩到100尼特以内来显示，而ULED所做的优化，不过是把亮度不高于100尼特的片源拉升到最高550尼特，虽然看上去可能效果要比没有优化的好，但会一些场景难免出现失真的情况。而杜比Vision要做的就是再造拍摄->后期->母版制作->传输->显示这样一个端到端的生态环境，来保留和重现视频中更亮和更丰富的色彩像素，经过杜比Vision技术对视频产生生态链的再造，支持杜比Vision技术的视频动态范围大大提升，最暗0.007尼特，最亮高达4000尼特，这样的技术优化显然比ULED更值得期待。

▲目前蓝光影片亮度最高仅为100尼特

▲杜比Vision技术制作的蓝光影片亮度可达4000尼特

总结

海信在ULED上做了大量的工作，通过对背光等多方面的优化，起到了提升显示效果的作用，对于海信的优化我们应该予以肯定。OLED是公认的下一代显示技术，但短期内优势还无法体现出来，韩国庆熙大学高级显示研究中心主任张真就曾表示，在未来10年里液晶显示器还将是使用最广泛的，有机发光二极管关键材料尚未得到充分发展。即便如此，ULED还不足以和OLED比肩，这毕竟是两个层面的技术。

我认为，在OLED仍不够成熟的现阶段，海信大力推广ULED并没有错，但错在如果不该这么高调，海信在ULED的推广上如果更加谦逊一些，可能这样一项重兵投入的技术更容易让人接受和肯定，再说，张卫东博士也表示海信不排除后续会推出OLED电视的可能，那么现在把OLED踩在脚下又何必呢？