我们都知道某某电商售假，可没有真凭实据。尽管有瑕疵，但这几乎是首次从第一现场揭秘售假
我们都知道某某电商售假，可没有真凭实据。尽管有瑕疵，但这几乎是首次从第一现场揭秘售假。
下面Bianews就报道影响及走势略分析一二：
售假的t鹏恒业不仅在聚美和京东上售卖，同时也为亚马逊、1号店、国美在线、走秀网、拉手等各个平台服务。
聚美和京东先后发表声明称，对于涉假的第三方店铺进行下架、关店。
亚马逊、1号店、国美在线、走秀网、拉手等选择沉默，原因是，此次媒体是卧底“聚美”的供应商，标题未点名。如果没有媒体主动采访，这些电商是不会主动发声的。
聚美股价下跌
美股今日开盘后，美国东部时间9:54，聚美下跌5.51%。上周五，聚美报收于31.60美元。
蹊跷的英鹏伟业 京东声明无效？
京东的声明是这样说的：
文中提及在京东第三方平台上有一家为“百纳时尚”的店铺涉嫌售假，我们已经对该店铺立即进行了关店处理，并已经开始对运营该店铺的公司进行调查。
而Bianews发现，这家“百纳时尚”还在正常营业。
在京东的百纳时尚店中，包含CK、Armani、Burberry、Prada、Coach等多个奢侈品品牌的鞋、包、衣服等产品。大部分仍可正常交易。
腾讯的报道称，百纳时尚是t鹏恒业所办，是京东认证的“海外购”第三方店。
但Bianews发现，百纳时尚的公司名称为“北京英鹏伟业国际贸易有限公司”。
英鹏伟业的法人代表是高鹏，腾讯提到的t鹏恒业的负责人也是高鹏。看来是同一家实际控制人无疑。
但是查询“t鹏恒业”的信息却无果。
那京东为什么言行不一呢？
推脱给第三方了事？法律待明确，业务待调整
无数的新闻报道告诉我们，假货就是第三方入驻商家的责任，它们是最好的临时工。平台几乎不负任何责任。
平台是否负连带责任的认定关键点在于是否默许第三方售假。
拿最近的案例来说，美孚公司直指京东售假一事，京东表示，该商品由第三方卖家售卖，已将该商家的相关产品下架，同时已与第三方商家核实相关情况，并作出严厉处罚。没了下文。
今年3月15日起实施的新消法规定，消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
赵占领律师指出，如果电子商务平台要摆脱干系，就应该举证证明自己已经尽到了审查和监管的责任。
今天的售假报道，显然聚美等对假货PS的授权书、报关单没有尽到认真的审核义务。承担责任是必然，但法律需要针对电商平台更加细化、明确，“必要的措施”到底是什么？
电商平台自身而言，要盈利必须依靠开放、依靠第三方，但是在民智提升、法律健全的情况下，老让第三方供货商当临时工是不是该改变了？加重自营比例，开拓更多营利模式，严管细化第三方审核流程等业务调整也势在必行。
社会新闻记者卧底麦当劳、烤肉店后，工商局第二天就会去查，十分奏效，科技新闻的卧底报道后呢？
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
