英伟达Tegra X1处理器详细信息 Maxwell架构

业界动态 2015-01-05 19:09:16 转载来源: 网络整理/侵权必删

站长搜索（www.adminso.com）：Maxwell架构：英伟达Tegra X1处理器详细信息 NVIDIA今天中午正式发布了Maxwell架构的Tegra X1处理器，这次的命名又出乎意料了，但更奇怪的是NVIDIA对Tegra X1的介绍实在太简单了，相比去年对Tegra K1的大书特书，今年的X1简直跟王思聪一样低调，没介绍制程工艺，也没谈CPU架构，重点也只是Maxwell架构。就连网上相关的报道都太少，因为NVIDIA不肯详细说，媒体也实在没资料可说

站长搜索（www.adminso.com）：Maxwell 架构：英伟达Tegra X1 处理器详细信息

NVIDIA今天中午正式发布了Maxwell架构的Tegra X1处理器，这次的命名又出乎意料了，但更奇怪的是NVIDIA对Tegra X1的介绍实在太简单了，相比去年对Tegra K1的大书特书，今年的X1简直跟王思聪一样低调，没介绍制程工艺，也没谈CPU架构，重点也只是Maxwell架构。

就连网上相关的报道都太少，因为NVIDIA不肯详细说，媒体也实在没资料可说。小编搜集了一下现有的资料，我们来初步看看Tegra X1的架构。

首先是GPU，升级到了Maxwell架构，总计256个CUDA核心，因为Maxwell架构中SMM单元重组，256个CUDA核心正好是2组SMM单元，而Tegra K1所用的192个CUDA核心实际上是1组SMX单元，所以说虽然CUDA核心数提升不多，但X1提供了2组SMM单元而K1只有1组，其性能大幅提升也是源于此。

再来看CPU架构，这里简直是NVIDIA本次最神秘的部分，看起来NVIDIA在核心大战中也不愿意再吃亏了，这次也使用了8核架构，而且是8个64位架构的，但这个8核到底是怎样的设计就很有意思了。NVIDAI自家有丹佛64位架构，但K1上只使用了双核设计，这可能是NVIDIA处于控制风险的谨慎选择，但这也意味着28nm工艺下提供8个丹佛核心实在是太疯狂了，几乎不可能，这次的自研核心悬了。

对于这个8核架构，有说是4+4的，这很容易让人想到ARM的big.LITTLE架构，但后者是基于ARM的A57+A53的，除非NVIDIA自己搞出一套类似的体系，否则这次的8核64位架构实际上就是ARM的4个Cortex-A57和4个Cortex-A53的了。

如果这个猜测成立，那么意味着NVIDIA以往坚持的4+1核心设计被放弃了，而且自研的丹佛核心前途也耐人寻味。

当然，怀揣美好希望的玩家也可以认为NVIDIA掌握了黑科技，自己搞了4个丹佛核心+4个A53之类的异构设计了，只是NVIDIA太低调了，不愿意宣传。

不管那种设计，其实8核64位CPU+Maxwell GPU的性能都会是很给力的，GPU部分NVIDIA以UE4引擎为例做了演示，不过从Tegra 4之后NVIDIA就常拿UE4引擎做宣传了，每次都是很流畅，画质跟电影一样，看不出到底哪里进步了。

其他方面，Tegra X1支持4K 60Hz的10bit VP9/H.265解码，视频能力异常强悍。

另外，NVIDIA表示Tegra X1的浮点性能达到了TFLOPS，这是首个达到如此高性能的移动SoC，不过两年前Imagination发布PowerVR 6架构时就说他们的移动GPU性能可达1TFLOPS了，但目前的移动SoC的浮点性能其实差得远，能上100-200GFLOPS的就很高很高了。

黄仁勋宣称Tegra X1的浮点性能达到了Tegra K1的2倍，但我清楚记得NVIDIA此前公布的K1理论浮点性能不过326GFLOPS，2倍的话也达不到1TFLOPS，这里面总有些出入。

此外就是功耗，NVIDIA国内官微上说它的功耗不超过15W，但现在又改了说法，功耗约为10W左右，而且还跟Xbox One做了对比，后者功耗100W，而X1的游戏性能堪比游戏主机。

还有一个疑问就是制程工艺，传闻中的20nm工艺没有提及，猜测起来估计是没有了，否则官方不宣传新工艺的话实在太奇怪了，Tegra X1的GPU架构虽然效率更高，但如果使用28nm工艺制造8核64位核心，功耗依然是个挑战。

最后就是NVIDIA的强项了，每次发布会不拿出对手来秒杀简直就不是NV的风格了，这次拿来对比的是苹果的A8X处理器，不过NVIDIA的Tegra K1性能要比它好了，Tegra X1赢A8X实在太容易了，性能至少是A8X的1.5倍，高的甚至能达到2倍。