《每日经济新闻》痛批360：安全卫士原来是“小偷”

《每日经济新闻》刊文揭奇虎360黑匣子之谜：暗藏后门盗取用户隐私

是木马还是卫士?

东方IC供图

据每日经济新闻报道 2月25日，是奇虎360所有APP产品被苹果全面下架一个月的日子。知情人士向记者透露，国家版权局内部已讨论确定，360搜索引擎严重违反Robots国际规则，目前正在拟定相关处罚决定，近期将在行政处罚会议上责令360停止侵权，进行整改。

国内互联网巨头都不用360

这是一件真实的事情：多年前，业内一家知名IT公司一个产品将上线，但蹊跷的是，该产品上线前一天，360的同类产品突然上线。而且，360上线产品的页面与该公司准备上线的版本几乎一模一样。这家IT公司的此款产品不上线已不可能，而改版也已不可能。被逼无奈之下，该产品只能硬着头皮上线。让这家IT公司哭笑不得的是，由于此款产品上线时间比360同类产品晚一天，所以用户普遍认为，该公司的产品抄袭了360产品。

此类诡异怪事，在业内已不止一次发生。

谁是泄密者?上述IT公司最终未能找到“卧底”，不过开始将质疑对象聚焦在360产品身上。因为实查结果发现，该公司不少员工电脑上安装了360相关产品。

出于安全考虑，该公司要求所有员工的工作电脑中不得安装360产品。与此同时，公司内网环境中，全面禁止360产品。从此，确实没有再发生过类似的泄密情况。

据记者了解，国内最早全面禁用360产品的企业为腾讯、百度、金山等一批公司。在这些公司的办公环境中，完全屏蔽360产品，如确因公司研究性工作需要，才可以安装虚拟机使用360产品。

国内几家互联网巨头公司，均以安全为由禁止使用一家以互联网安全著称的公司的相关产品，这在中国IT界构成了一道未解的谜团。

大型公司尚且对360产品避之不及，对于普通用户来说，使用360相关“安全”产品，安全吗?

在中国有“黑客教父”之称的安全技术专家“黑客老鹰”，即IDF互联网情报威慑防御实验室创始人万涛认为，从隐私保护和用户权益的角度讲，360产品确实存在需要澄清的地方。但中国用户目前在隐私保护方面的意识并不强，这是一个比较普遍的现象。因为对许多用户来说，“我上网就是看看新闻，玩玩游戏，我没有隐私”。这一观点非常流行。

360后门秘道：“上帝之手”，抑或“恶魔之手”?

“作为宣称‘最安全的浏览器’的360安全浏览器，被发现存在极大潜在安全威胁的‘后门’。毫无疑问，‘独立调查员’是第一人。即使给他颁发一个国家级的科技发现奖也不为过。而且，多少年后，人们一定会感谢这位幕后的英雄，为了广大用户的上网安全，做出了卓越的贡献。”百度安全部门的相关负责人如此评价360安全浏览器“后门”发现者。

按照独立调查员的理解，所谓360的后门，不仅存在于360安全浏览器，也存在于360安全卫士。他说，“你这样来看，在你的小区，保安说，因为安全的需要，你们要将房门的钥匙放一把在我身上，我可以随时来检查你家庭的安全。这本身已经非常大的不安全了，但你更不知道的是，这个保安公司，还在地下挖有一条通道，可以直接从地下通过地道悄悄进入你的房间。而这个地道，就是后门。”

2012年10月，当时“方周大战”正酣，独立调查员才注意到了360安全产品，因为他一直是裸机，从未想过要关注360。但这一关注，他敏锐地发现，360“非常异类”——许多行为不仅是反安全的，甚至是“反人类的”。

据多位安全专家表示，“后门”并非360独创，原来，其作用为“方便之门”。最著名的“后门”软件为灰鸽子。其诞生于2001年，原本是一款优秀的远程控制软件，其后门机制作用为方便实施远程控制。但正是这“后门”机制，又使其成为集多种控制方法于一体的木马病毒。一旦用户电脑不幸感染，可以说用户的一举一动都在黑客的监控之下，要窃取账号、密码、照片、重要文件等皆手到擒来。因此，自其诞生之日起，就被反病毒专业人士判定为最具危险性的后门程序，并引发了安全领域的高度关注，同时成为全球公认的“毒王”。

360安全浏览器比“灰鸽子”更为危险的是，它的市场占有量很高。根据艾瑞咨询此前发布的数据显示，360最主要的产品360安全卫士的市场份额已经高达84.41%，同时360也拥有国内最大的浏览器和网址导航份额，所占市场份额大致为30%。这也意味着数亿量级360浏览器安装于用户的电脑中，如果有人破解360安全浏览器，从而控制这个后门的话，那将是灾难性事件，它导致一个国家的瘫痪都是完全可能的。因为360安全卫士、360安全浏览器早已进入了中国大多数用户的电脑。

相关新闻

360回应“黑匣子之谜”：将起诉《每日经济新闻》

据中新网消息 360公司昨日发表声明表示，《每日经济新闻》在未经采访360公司的情况下，以匿名记者引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，污蔑360旗下多个产品的安全性，此虚假新闻严重损害了360公司和360产品的商誉。奇虎360公司决定起诉《每日经济新闻》报社，坚决追究虚假报道者的法律责任。

声明表示，该篇虚假报道，严重违背了新闻道德及媒体工作职业操守，给360冠以“莫须有”的罪名，用比喻和妄想代替事实，以匿名记者引述匿名人士和竞争对手的言论，汇总了历年来攻击360的各种谣言，并加以夸大传播。该报道非但没有进行任何权威的技术论证，更无视于此前360就相关问题的多次澄清和说明，甚至未与360公司公司进行过任何的采访与求证;报道中通篇引述的不实言论，已经对360的商誉构成了严重的诋毁。