别拿国际与国产说事！ FDD和TDD之争

站长搜索（ www.adminso.com）：FDD和TDD之争：别拿国际与国产说事！ 自从2013年12月4日工信部发放TD-LTE牌照以来，由于缺乏资金加之技术限制，电信和联通两家运营商一直无法参与到4G的竞争中。没有竞争对手的干扰，中国移动凭借TD-LTE迅速发展壮大，4G份额更是一度超过了95%

站长搜索（ www.adminso.com）：FDD和TDD之争：别拿国际与国产说事！

自从2013年12月4日工信部发放TD-LTE牌照以来，由于缺乏资金加之技术限制，电信和联通两家运营商一直无法参与到4G的竞争中。没有竞争对手的干扰，中国移动凭借TD-LTE迅速发展壮大，4G份额更是一度超过了95%。为了早日摆脱经营困境，电信和联通两家运营商不断在各种场合呼吁早日发放FDD牌照，以便有机会参与到4G的竞争中。

然而面对这样的请求，TD相关人士却给出了完全相反的答案。他们认为，TD-LTE属于“自主知识产权”的4G标准，而FDD-LTE则属于“外国标准”。为了扶持“自主知识产权”的4G标准，中国三家运营商应该只做TD-LTE。更有甚者，以李进良、杨骅为代表的一批TD人士甚至提出“FDD-LTE会危害国家安全”，“用TD-LTE不用缴纳专利费”的观点。在这些观点的刻意引导下，FDD牌照的发放被一拖再拖，甚至连运营商正常的广告宣传也受诸多限制。

一晃到了2015年2月27日，工信部终于在千呼万唤中发放了FDD-LTE牌照。虽然国家已经发牌，但是长期以来的刻意宣传还是使人们对FDD-LTE有着诸多的顾虑。因此，我们有必要分析一下，看看FDD-LTE到底隐藏着哪些不为人知的秘密。

FDD-LTE到底是不是“外国标准”？

一直以来，只要一提到FDD-LTE，往往被人冠以“外国标准”的头衔，和“自主知识产权”的TD-LTE更是水火不容。遗憾的是，在全球合作日趋紧密的今天，任何一个通信标准都不可能是一个企业乃至一个国家可以独立完成的。3G如此，4G当然也不例外。无论是“外国标准”的FDD-LTE，还是“中国自主知识产权”的TD-LTE，实际都是在3GPP的框架下实现的。为了完成LTE标准的制定，大量企业、大学以及研究机构参与其中，历时多年才得以实现。而作为TD-LTE标准的主要参与者，中国移动曾经多次要求TD-LTE和FDD-LTE两种制式保持高度的一致性。时至今日，TD-LTE与FDD-LTE超过90%以上的专利都是通用的。

根据多个国际研究机构提供的数据，中国目前拥有大量的LTE专利。根据华为公司提供的报告，其所拥有的FDD-LTE专利占比已经超过20%，这一比例甚至高过了TD-LTE。不难看出，片面强调TD-LTE的“自主知识产权”，刻意忽视中国企业在FDD-LTE的价值，进而把两种标准对立起来，本身就是完全错误的。面对FDD-LTE，我们应该拿出更多的自信。

电信联通为什么需要FDD-LTE？

在TD-LTE牌照发放后，电信和联通并没有像移动那样投入巨资进行大规模的TD-LTE网络建设，整个4G市场只能看到中国移动的身影。我们不禁要问了，同样获发TD-LTE牌照，为什么移动可以快速建网，电信和联通却不能这么做呢？

我们知道，4G网络的建设不可能一蹴而就，在4G网络覆盖不到的地方，必然会使用到原有的2G，3G网络。换句话说，运营商建设4G网络时，必然会考虑到4G网络和原有2G、3G网络的兼容性。电信2G、3G使用的是CDMA网络，面临的最大问题就是CDMA和TD-LTE的互操作。一方面，由于全球几乎所有CDMA运营商都选择FDD-LTE作为自己的发展方向，整个CDMA产业链都把关注的重点放在了CDMA和FDD-LTE的互操作上。另一方面，由于当时全世界并没有CDMA运营商选择CDMA+TD-LTE，因此无论是技术开发、产品规范还是配套设备（测试仪表等）都没有得到产业链的任何关注。即使电信想要关注CDMA+TD-LTE，由于缺乏利润空间加之市场极为有限，对厂家的吸引力自然大打折扣。不难看出，正是由于技术的限制直接导致了电信在TD-LTE上的尴尬，电信更需要的是可以互操作的FDD-LTE网络。

对于联通来说，虽然其所拥有的GSM、WCDMA和TD-LTE互操作并不存在问题，但是由于缺乏资金，联通更愿意停留在3G网络上，对于成本高昂的TD-LTE并没有太多的兴趣。而峰值速率42Mbps的WCDMA网络不仅速率和TD-LTE较为接近，终端数量也不输给TD-LTE。因此对于联通来说，如果要建4G网络，成本相对低廉的FDD-LTE才是更好的选择。

FDD-LTE会不会缴纳更多的专利费？

一直以来，FDD-LTE被认为是外国标准，需要缴纳更多的专利费。而TD-LTE被当做中国标准，不需要缴纳专利费。在发放FDD-LTE牌照以后，有这样一种观点认为：“中国因此要缴纳更多的专利费。”

然而根据高通公司的公告，单模FDD-LTE和TD-LTE缴纳的专利费是一样的。TD-LTE并不因为所谓的“自主知识产权”而比FDD-LTE缴纳更少的专利费。因此，即使发放FDD-LTE牌照，企业缴纳的专利费也不会因此增加。

总结：

FDD和TDD不过是统一LTE标准下的两种不同接入方式，它是全世界共同智慧的结晶，没有任何一个国家和企业可以声称对于某种制式具有决定性影响力。正因为如此，刻意将两种标准对立起来就显得毫无意义。目前，牌照之争已经对我国通信发展产生了极其负面的影响，发放FDD显得尤为重要。实践是检验真理的唯一标准，只有尊重事实，抛弃偏见，才能有利于我国的通信发展。以“自主知识产权”为名的利益之争，还是少些吧！