电视机锐化功能会让画面更好？大错特错

我们在谈论一张照片或者影像画面的时候常说，看起来不够“锐”，很“肉”，可以一定程度理解为清晰度差了点，物体边缘与周围的反差过小。有没有什么办法通过后期手法来提升画面的锐度呢？绝大部分电视机和显示器产品的设置菜单中通常都能找到设置“锐度”的选项，听起来好像加了锐度，画面就能更清晰，甚至很多人还觉得能让影像呈现出更多的细节

我们在谈论一张照片或者影像画面的时候常说，看起来不够“锐”，很“肉”，可以一定程度理解为清晰度差了点，物体边缘与周围的反差过小。有没有什么办法通过后期手法来提升画面的锐度呢？

绝大部分电视机和显示器产品的设置菜单中通常都能找到设置“锐度”的选项，听起来好像加了锐度，画面就能更清晰，甚至很多人还觉得能让影像呈现出更多的细节。可实际情况可能没你想得那么美好。

加锐度本身并不能增加细节，而且绝大部分情况下还会起反效果，并且让画面看起来非常数字化，后期人工痕迹极严重。在绝大部分情况下，人类都理应将锐度控制选项关闭或调节至0，尤其是对于蓝光碟片、高清电视节目、游戏和诸多超过高清级别的片源。

为什么锐化会让画面看起来悲剧

在绝大部分电视机产品中，加强锐度无非就是进行“边缘加强”，这实际也符合锐化本身的定义：加大相邻像素间的反差，形成更为鲜明的对比，主要表现在画面中物体轮廓线条更明确。这个项目某些时候在成像领域或者进行数字图像后期时是有意义的。

即便如此，如果锐化过头，画面也会让人看起来非常“震惊”，如线条边缘出现锯齿、画面层次下降，以及产生白色的轮廓线。在电视机上，加强锐度通常都是导致这样的效果，如上面两张图所示，第一张是正常画面，后一张是加了锐度的画面。

很显然，第二张图大楼的边缘已经出现了很明确的光晕――这就是电视设置项目中加强锐度通常在做的事。无论在你看来这圈光晕好不好看，在原画面中它都不该存在。而且或许在上面的示例中，情况还没有显得过于糟糕，很多情况下这种锐化会导致画面更多细节内容的缺失，甚至出现杂讯，你会喜欢这样的“加强锐度”后的影像吗？

电视中的影像，在不加锐度时才是片源所要呈现的最佳状态，就好像上面的第一张图那样，它带有最多的画面信息量、最丰富的细节。而在增加锐度以后，墙上的纹理、脸上的褶子、头上的发丝或许都不再有增加锐度前那般自然和细腻。

某些情况下锐度加强关不掉？

这得分两种情况，其一是片源本身就经过了所谓的边缘加强，早期的许多DVD就普遍存在这种情况，如果是这样的话，那么作为人类而言，我们也是无能为力的，所以尽量找到好的片源对电视观赏体验来说显得相当重要。

还有一些电视产品的设定非常古怪，尤其是比较早期的电视机，锐化永久性开启。或者即便将锐度调节至0，仍能在画面中看到明确的边缘加强，如去年Vizio P系列，虽然最后Vizio发布了软件升级用以解决此问题。

又如索尼较近期的一些电视型号，锐度调节的逻辑有些奇怪，如果调整到0的话，那么画面会趋向于模糊，部分LG在锐度低于50时也是如此。这让人纠结于究竟哪个值是最佳状态。碰到上述情况，就得做校准了。专门的测试图案能够快速让设定达到最佳。

个别情况下加强锐度或许可以

许多电视设备制造商都非常钟爱边缘加强，尤其是在零售店做展示的时候总爱把这个选项打开。很多时候，这主要是因为播放的视频本身质量比较糟糕，甚至可能是早期的家用录像带。这类片源通常本身的确存在锐度不足的问题，加上分辨率较低，通过增加锐度的方式，令其显示到大屏幕上有可能会产生更好的效果。

另外，某些厂商所做的清晰度加强算法比较高级，这类算法不像普通的锐度控制那么暴力，而且也不会让画面看起来过于数字化。像是著名的Darbee、爱普生的Super-Resolution、索尼的Reality Creation，这些应用于低质量影像可能会有意想不到的效果。但即便如此，很多人还是更喜欢原始画面展现出原汁原味的东西，专业的TV调教通常也都更倾向于消除画面加强，所以就算是这样的影像增强技术，也未必人人都喜欢。

总结一句话，单纯的锐度控制，在看电视的时候，若非必要还是关闭为妙，尤其是在人类已向4K迈进的时代。如果你实在很喜欢锐化的感觉，对它有着强烈的冲动，那么反正这也是你家的电视，你想怎样都随意。但不妨试着将锐度搁到0(或接近0)，在这种情况下看几天电视，然后再恢复到你先前所热爱的锐度增强设定下，保证让你反胃，但如果你还是比较接受后者，那么，还是随您所愿吧。