站长搜索科技讯 2月26日消息，据国外媒体报道，今日苹果在提交给法庭的一份申诉文件中提出，如果联邦调查局（FBI）希望破解iPhone，为何不求助于美国国家安全局（NSA）？上周法庭要求苹果公司配合FBI破解圣贝纳迪诺枪击案凶手所使用的iPhone，苹果对此提出强烈质疑。苹果被要求遵守《All Writs Act》法案――该法案明确，法庭可以要求执行任何事情，只要有助于执行法庭命令，且不存在“不合理的障碍”
站长搜索科技讯 2月26日消息，据国外媒体报道，今日苹果在提交给法庭的一份申诉文件中提出，如果联邦调查局（FBI）希望破解iPhone，为何不求助于美国国家安全局（NSA）？
上周法庭要求苹果公司配合FBI破解圣贝纳迪诺枪击案凶手所使用的iPhone，苹果对此提出强烈质疑。苹果被要求遵守《All Writs Act》法案――该法案明确，法庭可以要求执行任何事情，只要有助于执行法庭命令，且不存在“不合理的障碍”。
关键点在于，该法案要求FBI证明，没有其他可行方式执行命令。苹果认为目前这一点尚不成立。
苹果律师在申诉中表示，“相反，FBI并未证明，执行法庭命令是绝对必要的，包括其并没有尝试用其他所有方法恢复信息。此外FBI也未能证明，已经尝试寻求其他具有专业技术的政府机构在数字取证上的协助，这意味着苹果并无协助FBI开设后门的必要。”
苹果认为，FBI尚未证明“没有用其他可行方式”从手机中提取数据。此外苹果指出，FBI原本有机会获取枪手iPhone中的数据，仅需将数据自动备份至iCloud中即可。
苹果称，“FBI并未咨询苹果公司或了解iOS公开操作指南，而是擅自更改了枪手的iCloud密码，导致手机无法自动向iCloud备份数据。”
但美国公民自由联盟首席隐私保护技术专家克里斯•索格安(Chris Soghoian)表示，FBI的真正目的并不是解锁枪手iPhone，而是通过建立法律先例来强迫苹果等知名公司破解自己的产品。他指出，“如果FBI使用漏洞破解了iPhone，他就无法得到想要的法律先例”。
苹果自己也认同这个观点。苹果认为如果此次服从，那么此后政府可以要求公司做所有事情：“如果苹果此次帮助FBI绕开安全功能，并编写新的后门程序，那么今后政府可以要求打开用户麦克风，激活摄像头，窃听谈话记录，那时没有什么还能阻止政府行为。”（宁宇）
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
