配置暴涨的智能手环，将逼着智能手表“内卷”？

　　经常关注我们三易生活的朋友或许还记得，知名市场分析机构IDC对于可穿戴设备的分类，有着他们自己的一套独特标准。比如我们就曾吐槽IDC在将耳机列入可穿戴设备的同时，对于耳机（他们称之为“可听设备”）的定义存在一定的不准确之处。但与此同时，IDC对于腕上智能设备的分类却相当靠谱。

　　IDC是怎么对腕上智能设备进行分类的呢？简单来说，他们将这类产品分为了三种类别。首先是手环，所指的是那些小体积、环状、有屏或无屏幕，且具备基础健康监测功能的腕上智能设备。

　　其次，IDC还将“智能手表”分成了两个大类。那些长得像手表，有手表一样大的屏幕，具备丰富健康监测功能，但没有配备可扩展能力操作系统，计算性能也很孱弱的产品，IDC认为它们不能算“智能手表”，而是专门分出了一个产品类别“基础手表”。

　　最后，对于诸如谷歌Wear OS手表、苹果Apple Watch或是三星Galaxy Watch这样，具备强大独立计算能力、有真正可扩展操作系统，能够由用户自行安装第三方应用扩展功能的表型产品，IDC才将它们划分为“智能手表”。

　　不难看出，相比于常见“智能手环”与“智能手表”的区分方式，IDC的腕上设备分类标准严谨了不少，而且与我们三易生活一直以来强调“手环式手表”与“真智能手表”的概念，也有异曲同工之处。

　　然而就在刚刚过去的几周时间里，就连我们也认为很靠谱的IDC腕上设备分类方式，却遭到了来自新产品的挑战。

　　2021年的新手环们，配置提升有点狠

　　2021年3月29日，小米在春季新品发布会上推出了全新的小米手环6系列。与前代的小米手环5相比，小米手环6的AMOLED屏幕尺寸增大50%，达到1.56英寸。与此同时，在功能方面还新增了血氧饱和度监测、心率变异性监测、并具备了夜间睡眠+心率+血氧同时监测+自动分析的能力。

　　不仅如此，小米手环6甚至还具备50米防水以及对6种运动模式的自动检测能力，也就是说用户无需先选择运动模式再开始运动，手环就能自动识别并且开始进行数据统计。事实上这种运动自动检测+判断的能力， 已经属于一些中高端“基础手表”甚至“智能手表”才具备的功能了。

　　一周后，也就是2021年4月8日，华为方面也发布了华为手环6系列。与小米手环6类似，华为手环6的屏幕尺寸相比前代产品同样也是大幅提升，达到1.47英寸。同时包括NFC支付、手机遥控拍照、全天候血氧监测在内的一系列新功能，也出现在了这款手环上。

　　当然最为重要的是，无论是从大尺寸的方形外观，还是其所搭载的心脏健康、睡眠健康监测功能上来看，华为手环6都与价格高得多的华为Watch Fit无限接近，甚至几乎可以说是一模一样。

　　华为Watch Fit，你能看出它和华为手环6的区别吗？

　　然而关注可穿戴市场的朋友可能就知道，实际上小米与华为两家此前分别都有推出过各自的“基础手表”产品线。比如小米旗下有Redmi Watch、有小米手表Color，而华为旗下自Watch 2（搭载谷歌Wear OS系统）之后，热卖的Watch GT及Watch Fit等产品，本质上都是不具备第三方APP扩展能力，且功能较为固定的“基础手表”。

　　于是乎，这样一来新的问题自然就浮现了出来。当小米与华为旗下的新品手环配备了大尺寸屏幕，并大幅强化了运动和健康监测功能，甚至在许多细节设计上都对标了自家定位更高的可穿戴产品，但价格却依然维持在200多元左右时，实际上也就相当于手环新品与“基础手表”老机型之间，产生了明显且强烈的竞争关系。

　　手环大升级背后，高价“大号手环”或降温

　　很显然，对于任何一家成熟的厂商来说，让自家更便宜的新品威胁到至今依然在售、且价格高得多老机型，都是决不应该发生的事情。更何况同样的事情短时间内连续出现在两个不同的品牌上，显然就不太可能是巧合，而是只能解释为各品牌“不约而同”地对腕上可穿戴产品进行了一次产品定位的调整。

　　至少两年前，就已经有多个厂商提出了“智能手表不应是大屏手环”的说法

　　其实早在两三年前，当一些厂商开始推出具备智能手表外观，但性能较低、功能不可扩展，且价格相对于完整“智能手表”（市场价基本在2000元以上）低出一大截的产品时，这种新的表型可穿戴产品就曾遭遇过不少争议。一部分消费者，并且包括IDC就认为，这样的产品空有与智能手表近似的外观，但从硬件成本及技术难度上来说，充其量也就比当时的手环强一点点，因此不能算是“智能手表”，只能算是“特殊造型的大屏手环”。

　　在那个时候，相关厂商对于这种说法当然是矢口否认的。但如今看来，当新一批的手环产品顶着“手环”的名号、卖着手环的价格，却在功能与性能上追平了此类“基础手表”时，实际上也就已经印证了消费者数年前的猜测。即不能安装第三方软件、功能固定的那些所谓“智能手表”（基础手表），本质上确实就是表型“手环”。

　　那么，为什么厂商要选择如今这个时机、借新产品来“自曝”呢？根据IDC的相关分析、以及我们三易生活对腕上可穿戴设备市场近年来的观察看，这很有可能意味着价格虚高的表型“大号手环”将会被逐步放弃，并且与此同时，成本与售价更高、但功能也真正全面、可扩展的“智能手表”，将会重新成为腕上智能可穿戴市场的主流方向。

　　生态链需求，或促使高端智能表市场复兴

　　事实上，这一趋势在2020年就已经能够看出一些端倪了。2020年3月，OPPO发布了旗下首款智能手表产品OPPO Watch，其与当时市场上的“主流做法”不同之处在于，其从一开始就定位在了全功能、可扩展的真・智能手表领域。并且后来的OPPO品牌战略发展路线也证明，从一开始就做真正的可扩展智能手表，确实一个明智的选项。

　　因为OPPO Watch不仅随着数次系统更新变得越来越智能，更重要的是高性能硬件和可扩展的系统，使得其无缝地融入了OPPO后来的智能家居体系中，与OPPO电视、OPPO手机、OPPO 5G CPE、以及更多的生态链设备实现了联动控制能力。

　　而到了2021年，性能强大、功能丰富的“真智能手表”，更是眼见即将迎来多款重量级新品。其中既包括每年都在更新换代，但今年产品形态可能格外不同的三星新款Galaxy Watch，也包括目前系统界面已经被曝光，疑似采用全新设计，重回两三千元定位的华为Watch 3。它们的共同特点就在于都放弃了此前偏向“轻智能”的系统，转而采用更加复杂的软硬件设计，以实现强大的第三方APP扩展能力，并加入了独立eSIM通信模块，同时也更好地在各自的IoT战略中扮演腕上设备控制中心的角色。

　　2019年的初代小米手表，就将可扩展性和AIoT联动作为了卖点

　　毕竟，“大号手环”虽然市场叫好又叫座，但它卖的再好，厂商也只不过是在卖手环而已。但对于全功能的“真智能手表”来说，它背后的生态系统，联动IoT设备的潜在规模与盈利能力，却显然是功能固定、性能孱弱的“表型手环”和“基础手表”无力承托的。因此当建设生态系统的需求超越了单纯一两款腕上设备的销售目标，“基础手表”被配置大幅升级，但价格依然低廉的手环“背刺”，实际上也就只不过是厂商为了新一步的战略安排，而设计好的“剧本”罢了。

　　【本文图片来自网络】