一、先来盘一盘：欧盟这一协议都有哪些关注点呢？在我看来，欧盟这一协议主要关注点有三个：也就是说，厂家完全可以把充电器从手机包装内拿走单独销售，从而真正达到环保目的，而不是像某些厂家在目前还用着“私有协议”的时候就把充电器拿走。毫无疑问，综合来看欧盟的这一做法的意义价值挺大的，但落地执行会有什么问题呢？二、苹果或是最大输家，不能再坐收MFi授权费，一年或少赚上亿元这项遭到苹果反对的协议旨在减少电子垃圾并提高消费者的便利性
一、先来盘一盘：欧盟这一协议都有哪些关注点呢？
在我看来，欧盟这一协议主要关注点有三个：
也就是说，厂家完全可以把充电器从手机包装内拿走单独销售，从而真正达到环保目的，而不是像某些厂家在目前还用着“私有协议”的时候就把充电器拿走。
毫无疑问，综合来看欧盟的这一做法的意义价值挺大的，但落地执行会有什么问题呢？
二、苹果或是最大输家，不能再坐收MFi授权费，一年或少赚上亿元
这项遭到苹果反对的协议旨在减少电子垃圾并提高消费者的便利性。但苹果去年表示反对欧盟的这一提案，称此举将有损创新。今年苹果公司发言人对周二达成的协议不予置评，称该公司尚未看到文本的全部细节。
这一协议影响最大的无疑是苹果，市面上除了iPhone外，其他手机厂商的产品绝大多数用的是C口，苹果则用的是Lightning接口。
可是，苹果推出Lightning接口两年后，安卓厂商陆续将接口从micro USB升级到C口，而除了入门级iPad外，苹果的Mac和iPad产品线也全部采用了C口，所以苹果Lightning接口成了异类。
对于苹果而言， MFi认证这笔收入并非可有可无的。配件厂商想要做MFi数据线，需要向苹果申请认证，然后再购买MFi芯片进行生产。申请认证要钱，MFi芯片约14元人民币一枚，再制造数据线，会使得数据线整体成本急剧上升。
三、最后，明年苹果会发布Type-C充电器吗？这波倒是很想看看苹果该怎么接
值得注意的是，这个法规是2024年生效，实际上就iPhone目前迭代速度来看， 2024年iPhone换Type-C是毫无问题的。比如：
不过这些其实都是安卓阵营在硬件上玩剩下的，那个时候千元机估计天玑8系、百瓦充电、高刷OLED屏都成为标配了。
也就是说，苹果在硬件上相比安卓机确实还留了很多底牌，不然不至于换一个Type-C都要如此轩然大波。
可见，这波我倒是很想看苹果该怎么接。我就担心以苹果的尿性，这2年可能会疯狂推进无线传输技术，绕过Type-C接口，步入无接口iPhone时代，然后在无线充电技术上又搜刮民脂民膏。
当然，即使苹果换用了最高支持USB3.1、120W的USB Type-C，消费者能容忍某厂在2022年旗舰机上用USB2.0敷衍自己，那苹果继续挤牙膏也不是不可预料的。
最后的话：这项协议给用户的影响是，我家里终于不需要杂七杂八的线了，一根走天下
这对消费者来说绝对是一件大好事，在几乎所有产品都转向Type-C口的当下，iPhone的Lighting接口实在已经是历史产物了。像我这种多设备用户，还是很期待可以“大一统”减少线缆，只能说期待一下接下来几代的iPhone能够争气。
如果苹果真用C口的话，感觉整个世界要做了一次断舍离，想想那个场景，就像玩了一局无限长的消消乐一样解压。当然，苹果估计也不会那么容易就做出妥协的。
标签: 欧盟 统一 Type-C 接口 苹果 年少 亿元 或是 最大
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
