明明升级了骁龙8+，为什么小米12S反而无人问津？3个原因不吐不快

小米12S：好评率98%，但叫好不叫座

我注意到了一个现象，可能让很多人都没想到，好评率高达98%的小米12S，销量远远低于预期。在某东平台，经过长达一个月的销售，小米12S、小米12S Pro的评价数量仅仅只有1万个出头。和反而是小米12S Ultra成绩最好，但是评价数量也只有区区2万个左右。

你可以得出两个结论：1，6000元的小米12S Ultra，销量比4000元的小米12S还要好，这说明消费者开始认可小米高端机的产品力；2，高端机本身就不好卖，但是小米12S作为走量机，出货量居然连Ultra都比不过，销量异常低迷。

说实话，我从未见过这样的局面，小米数字旗舰向来是线上爆款，开售一个月评价10W+是常态，相比之下小米12S可以用“无人问津”来形容。线上是小米的重点出货渠道，可以直观反映产品的销售状况。问题来了，明明升级了骁龙8+，而且口碑也还不错，为什么小米12S销量反而更差了？3个原因不吐不快。

我们不谈参数，只论购买动机。假设我入手小米12S，会带来了什么新变化吗？对比小米12，小米12S的提升无非就是两点：骁龙8+、徕卡相机。

1，骁龙8+来得太晚

骁龙8+固然降低了功耗，但那也只是从不及格回到了正常水平，说到底并没有和天玑9000拉开太大差距。对安卓阵营来说，骁龙8+吸引力很有限，只是一个可以接受的选择。

该买旗舰机的人，不会用大半年的时间等一颗迟到的芯片。不相信联发科的人，骁龙870也不是不能用。至于那些对安卓心灰意冷的人，早就换成iPhone了。

信心是需要时间来恢复的，并不是说安卓厂商可以用正常的芯片了，消费者就会立刻掏钱买单。可能等到骁龙8Gen2发布，安卓高端机的销量才会好转一些。

2，米粉可能不在乎徕卡

众所周知，徕卡和华为合作多年，打下了较好的口碑基础。小米选择和徕卡合作，无疑是想吸引高端人群的目光。不过，并不是所有的品牌联名都能成功，契合度也是很重要的。

在线下实体店，相机、手感、屏幕是体验感最强的部分，所以华为+徕卡一瞬间就打开了高端市场。但是在线上市场，消费者更关注的是性价比和跑分，因为无法亲身体验，所以只能通过“可量化的数据”来判断好坏。

说白了，大多数米粉根本不在乎小米12S有没有徕卡加持，只会因为价格贵了几百而感到不值。

3，性价比不足

从表面上看，小米12S的价格还是3999元，只比小米12首发价贵了200元。但是实际市场的情况是，小米12标配在618期间已经降到了3000元开头，也就是说有近千元的差价。

私以为小米12S的定价确实偏高了一些，3499元才是比较合理的价位。平心而论，既然小米还没有把品牌形象建设到让用户忽略参数的地步，那性价比就是很重要的参考因素。如果你拿小米12S和红米K50至尊版比，就会发现小米12S的定价是个硬伤。

同样是骁龙8+，红米K50至尊版有120W快充、5000毫安电池、1.5K高频调光护眼屏。小米12S快充只有67W、4500毫安电池、1080P普通素质曲面屏，该选哪个一目了然。

最后我想说的是，如果你要说：红米和小米的品牌级别不同，性价比不能直接比较。但是，假设小米和红米是分别独立运营的品牌，为什么连发布会都要一起开呢——红米K50至尊版和小米MIX Fold2是一起发布的，而且发布会由雷军主讲。

以上就是小米12S销量差的3大原因，对此你怎么看，欢迎一起讨论。

【科技是一种生活态度】