5月8日消息，近日，国际科技信息中心与爱思唯尔共同发布了《国内城市科创人才对比分析》（以下简称“报告”）。该报告从科研人才的规模、学术产出和影响力、科研合作成果以及“中国高被引学者”的科研产出表现等多个维度，分析比较2022年全国GDP排名领先的六大城市（上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州），在2018年至2022年五年期间的科研表现
5月8日消息，近日，国际科技信息中心与爱思唯尔共同发布了《国内城市科创人才对比分析》（以下简称“报告”）。该报告从科研人才的规模、学术产出和影响力、科研合作成果以及“中国高被引学者”的科研产出表现等多个维度，分析比较2022年全国GDP排名领先的六大城市（上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州），在2018年至2022年五年期间的科研表现。报告发现：六个城市的科创人才规模逐年上升，整体学术产出规模和学术产出质量均稳步增强，跨境合作和产学合作也呈现出积极增长态势。
科研人才的聚集对于城市科研创新力至关重要。从各城市2018-2022年间科研人才规模来看，北京科研人才规模最大，约有76万科研人员。六城科研人才规模均呈增长趋势，其中，深圳市科研人才增速高达31.4%，苏州和广州分别以21.6%和20.9%位居第二和第三。各个城市的科研人才主要来自学术机构以及医疗机构、少数来自企业和政府机构。其中，深圳比其它城市有更高比例的科研人员来自企业，占深圳全部科研人员的7%；苏州则有更高比例的科研人员来自医疗机构，占比苏州全部科研人员的21%。
科研产出和学术影响力是衡量科研实力的重要指标。在学术产出方面，根据各城市2018-2022年间的整体学术产出规模，北京共产出892,891篇学术成果，在对标六城位居首位。在学术影响力方面，深圳市学术成果的归一化引文影响力高达1.55，在对标城市中位居首位。同时，六个城市的高影响力学术成果产出持续增长，在全球前1%高影响力期刊上发表的成果数量均以超过22%的复合年均增长率增加，深圳更是以高达41%的复合年均增长率在对标城市中位居第一。
在科研人员的学科分布上，《报告》显示，六个城市多是在工程、医学、生物等领域的学者占比较高，但也呈现出不同特点：深圳在计算机学科的科研人员占比具有明显相对优势，有超过27%的科研人员活跃在该领域；广州在医学、生物化学领域的学者占比有优势；苏州则是在材料科学、化学领域的学者占比高于其它城市。在2020-2022年间，“中国高被引学者”在学科分布方面也各具城市特色：上海、广州、苏州和重庆在医学的高被引学者占比更高，北京在理学高被引学者占比更高，深圳在工学和理学的高被引学者占比更高。此外，与其他四城相比，深圳和苏州来自企业的高被引学者尤为突出 。
《报告》也显示了各个城市的各学科学术产出相对活跃度各不相同：相较于其它城市，北京在地球和行星科学相对活跃度最高；深圳在计算机科学、健康专业的学术研究最为活跃；重庆在心理学、神经科学的学科产出最为活跃；苏州在材料科学与化学领域学术产出相对活跃度最高；广州在免疫和微生物学、医学、牙医学等学科的相对活跃度高于其它城市；上海则是在艺术和人文、商业管理和会计、以及经济和金融等学科的相对活跃度更高。与此相对应，各城市学术产出集中的研究主题方向也呈现相异性，例如：深圳的热门研究主题主要映射于人工智能、新材料和新能源产业。（静静）
标签: 科研 解读 全国 GDP 六强 城市 创新力 北京 人数
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
