法治不雅察看
法治不雅察看
杨国栋
王女士的老公徐师长教师在车祸中丧生。徐师长教师的QQ邮箱里保留了年夜量两人年夜恋爱到成婚时代的信件、照片。王女士想清算信件和照片留作纪念，但不知道QQ密码，与腾讯公司交涉后也没能拿到密码。腾讯客服人员称，按照公司与用户告竣的和谈，QQ号码所有权归腾讯所有，用户只有使用权。如不美观长时刻不使用，账号将被收回，这是互联网行业的通例。用户不能将QQ号码作为小我财富措置，不属于法令上遗产担任典型畴(10月13日《新快报(微博)》)。
虽然，腾讯公司有与用户签定的和谈来证实自己对QQ号码的所有权，但这一和谈是腾讯公司自己拟定的名目合同，较着有失踪公允，使用户处于晦气地位。这一和谈对QQ号码所有权的划定是否有用，自己就该打个问号。即使如腾讯公司所说，其拥有QQ号码所有权，也并不意味着该公司同时对用户QQ邮箱里的信件、照片拥有所有权。这些仍然是用户的私人物品，理应由家眷正当担任。
主人离世数字财富价值就消亡的说法并不成信。别说一些高档级的游戏账号和游戏脚色所拥有的虚拟刀兵装备、游戏币都是玩家破耗了年夜量金钱和时刻打造的，能出售给他人，既有价值又有使用价值，具备了商品的一般属性，应认定为小我财富。就是一般人看起来不值钱的QQ、博客和微博账号，也不是没有财富价值。如QQ短号、靓号就深受网友追捧，市场价值很高。点击率高的博客、粉丝多的微博，因为在网上的影响力很年夜，能吸引广告客户，同样具有让渡价值。这些数字财富中潜匿的价值并不会跟着主人的弃世而俄然消逝踪，怎么能说没有财富价值呢？即即是那些没什么市场价值的QQ、邮箱、博客，对于死者家眷来说，也是死者留下的遗物，琅缦沔有良多亲人的信件与照片。保留这些虚拟物品，也是对逝者最好的纪念。就像死者的手札、照片等遗物一样，虽然没有财富价值，但谁能嗣魅这不是遗产，不能被人担任呢？担任法只划定“遗产是平正易近衰亡时遗留的小我正当财富”，但并没有划界说产必然要有财富价值，更没有把QQ邮箱等数字财富解除在外，怎么能说数字财富不是财富，无法担任呢？
数字财富的所有权理应属于平正易近小我，收集经营者只是代为保管而已，无权拒绝死者家眷提出的担任要求。就现有的司法判例来看，盗窃收集游戏账号或是窃取QQ号码、侵入他人邮箱的行为，城市以盗窃罪或犯警侵入计较机系统罪论处，显然法院普鄙柩缟数字财富有财富价值，腾讯公司“QQ号码不是小我财富，不能担任”的说法较着底气不足。
腾讯公司否决数字财富担任的原因不难理解，事实下场数字财富占用了必然的收集资本，注销后可以节约打点成本，有必然价值的数字遗产还可让渡获利。让家教育任对他们并无益处。但数字财富在日常糊口中的浸染正日益主要，有关部门理应顺应平易近意，立法呵护平正易近的数字财富，维护泛博收集用户的正当权益。
标签: 主人 离世 QQ 是否 消亡 收集 遗产 担任 法令
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
