专家称收集刷票行为违反《平易近法》老实信用原则

　　本报记者 陈琼珂

　　本报记者 陈琼珂

　　“还在为票数太少而忧?？看别人姹数的迅速增添而无可何如？策动了良多人辅佐却追不上？快联系我们吧，专业的团队能让你在激烈的投票竞争中脱颖而出，想要第一就能第一！”这样的广告词在刷票网站的页面上触目皆是，而收集投票已成了一条“有人买、有人卖”的财富链。专家提醒，这样的行为和找“枪手”考试作弊没什么分歧，它违反了《平易近法》老实信用原则，不仅损害了评选的合理性，更是在蚕食社会的诚信与良知。

　　收集刷票已成“潜轨则”

　　7岁的晓波加入了一个儿童画的评选，如不美观能年夜500多名参赛者中脱颖而出，不仅画作能当众展出，而且能获得加入美国夏令营的机缘。为了让儿子能如愿胜出，晓波的妈妈天天一下班就猫在电脑前为儿子投票，还把能想到的亲友老友全数叫来辅佐。因为投票网站限制统一个IP只能投一票，她忙活了一天也只拉来三十来票。后来，她发现了一个小诀窍：手快的话，接连狂点鼠标一次可以投七八票之多！而且，如不美观不竭将收集断开，过几秒钟再连上，就会有分歧的IP地址。但即便她想尽法子，一个礼拜下来，晓波的票数也没跨越500票，而名列前茅的几位选手票数均已过万。晓波妈妈终于绝望，感伤此事绝非自己一己之力可为，逐渐抛却了每晚的 “疯狂投票”行为。

　　“这种体例太老土了，让我们刷票公司来做的话，会省力良多。”“风行”是温州一家收集刷票公司的成员，虽是一名“90后”，干这行却已有三四年，“这种投票一般200元1万票，不限IP的150元，一般一天之内必定搞定，如不美观你要快的话，两三个小时也行。”

　　当记者质疑这样做是否正当时，“风行”笑着吐出一个烟圈，“你觉得网上的评选，动不动几万票的，都是选手的亲友老友投的吗？NO！都是我们这种专业团队做的！”他透露，自己的团队曾在某男性选秀节目中为一名选手刷了25万张票，因为票数直接影响选手胜败，“刷票”成钪俊秀节目里不成或缺的环节、甚至是公开的奥秘，不刷的人，很可能就得输，各类网上的评选也是一样。“如不美观不靠我们‘刷’，几天之内，票数猛长几万、十几万根柢不成能。”为了撤销记者的疑虑， “风行”让记者关注一个某网站“美食之星”评选的某个选手，不美观真，这名选手的票数在两个多小时内增添了1万票。

　　在百度贴吧里，刷票公司招揽生意的帖子十分常见，而他们也对自己曾经的辉煌战绩十分孤高。一家刷票公司声称自己“人员众多、实力雄厚，已成功为众多选秀勾当供给投票处事，我们一流的设备，充沛的卡源，完美的售后处事，必然能让您马到功成！”

　　限制再多也难杜绝刷票

　　记者在互联网搜索引擎上输入 “刷票”字样，呈此刻前列的链接年夜部门为刷票公司和投票公司的广告和信息。记者以加入某收集投票勾当为由，与“创达刷票”的一名客服人员取得联系。对方让记者先供给评选网址，要按照评选难易拟定响应的刷票方案及收费尺度。例如需要注册ID的与不需要注册ID的价钱分歧，需要手动输入验证码的与不需要验证码的价钱也分歧。记者随意找了一个评选网址发了曩昔，该客服人员称，这个网站投票限制较多，收集投票250元一万张。随后记者又咨询了此外几家刷票公司，价钱都在200元到300元之间，量年夜优惠，一些简单的评选甚至免费送刷票软件。

　　“此刻年夜年夜都刷票公司都是用软件插手工的体例，按照收集投票的难易确定价钱。”上海一家IT公司年夜事软件开发的刘师长教师暗示，对专业人员来说收集刷票并不难，虽然此刻限制越来越多，例如IP限制、身份限制、验证码限制、地域限制等，但对年夜年夜都限制，专业人员都能打破。投票软件在对于一些限制较少的网站时颇为高效，但有些网站要求输入验证码，就需要人工输入，是以收费尺度也会高一些。

　　刷票公司的日益高调，让一些评选勾当的主办方也采纳了响应提防法子。记者在一些投票网站上看到，主办方把投票主体限制为收集银行客户、ADSL宽带注册用户和支出宝用户，有的网站则要求投票者同时输入身份证号和手机号，“这些都是用特定的用户名，他们才可以投票”。但“风行”暗示，这些法子必然水平上加年夜了刷票难度，但他们自有破解之道。

　　不少勾当主办方也增强了审核力度，例如一家网站在勾当轨则中明晰划定，“一经发现有招聘投票公司刷票的行为，选手将被打消票数或参赛资格。”然而，“风行”告诉记者，他们的团队就是按网站的投票轨则投票的，根柢查不出作弊。只要对方出钱，再严酷的审查轨制也是可以破解的。好比他们会将投票网址发放到无数的下线QQ群里，各群的下线网友会在短时刻内完成各自使命，巨匠也将获取各自的酬报。集中注册年夜量收集ID、经由过程收集投票平台疯狂投票，这就是“风行”的日常工作， “我才不在乎谁赢，谁出钱，我就帮谁刷票，就是这么回事”。

　　应让不诚信的人支出价钱

　　“刷票”到底有没有违法？不少人都在追问这个问题。

　　“它已经违反了《平易近法》老实信用的原则。”汇业律师事务所吴冬律师告诉记者，立法不成能针对每一个特定事务拟定相对应的法条，然而这个法令原则却是可以推而广之的，“刷票”行为破损了评选的公允竞赛情形，也损害了其他选手、不美观众的正当权益。主办方一旦发现上述行为，可以裁撤角逐结不美观、迫令报歉。

　　今年1月，某婚庆公司在网上发布“成婚全免单”勾当，邀请网友上传合影参评，并由网友投票选出 “最具人气奖”，获奖者可获得价值4.9万元的高端婚庆奖品。为获得年夜奖，介入评选的新人徐师长教师和杨蜜斯竟注册了2000个账号，天天为自己投票1万次，如愿以偿获得第一名。主办方发现后，将原本的网上投票体例改为线下抽奖。但徐师长教师和杨蜜斯拒绝加入，他们认为自己应该获得“最具人气奖”的所有奖品，于是诉至法院。法院认为，徐师长教师和杨蜜斯的行为有悖于老实信用原则，是以不应获得勾当奖破鹕眸于勾当轨则中载明所有参赛者都可以获得一个 “免费婚礼筹备环节”，且徐师长教师和杨蜜斯已在勾当中支出必然心力，主办方自愿给付2000元抵偿，法院予以认可。

　　复旦年夜学胡守均教授说，“刷票”这种舞弊行为泛滥，不仅会让评选勾当变味，甚至会挑战现有的社会价值和固有的道德不美观念，影响社会集体意识的健康成长，损害整个社会的诚信系统。他建议主办方正视对刷票行为的审核，提高投票的门槛限制，对弄虚作假者打消资格，营造真正公允的竞争情形。

　　吴冬律师则建议完美社会征信系统。他认为，“刷票”比拖欠水电费的性质更为恶劣，如不美观能把这样的“劣迹”计入当事人的信用系统，和买房、贷款、出国等绑定起来，将会发生较年夜的威慑力。“说到底，仍是要让那些不诚信的人支出价钱，促使整个社会都来讲诚信、实践诚信。”