站长搜索（www.adminso.com）：网银被“盗”告银行：原来是败家女友偷偷网购 “80后”甘某发现绑定支付宝等支付平台的银行卡莫名被消费，一天之内“损失”了3万元，遂报警并一怒之下将银行告上法院，要求赔偿损失。谁知，法院查明，3万元中有1.5万元是甘某的女朋友的网购花销
站长搜索（www.adminso.com）：网银被“盗”告银行：原来是败家女友偷偷网购
“80后”甘某发现绑定支付宝等支付平台的银行卡莫名被消费，一天之内“损失”了3万元，遂报警并一怒之下将银行告上法院，要求赔偿损失。谁知，法院查明，3万元中有1.5万元是甘某的女朋友的网购花销。近日，南沙法院一审认定涉案交易不属于伪卡交易，不能排除这六笔网购业务是原告或其授权他人所为的可能，驳回其诉讼请求。
甘某诉称，其于2014年8月27日在这家银行网点开办了储蓄卡，当日分三次共存入30130元到储蓄卡内。
9月2日，甘某发现该卡存款分别被南京易付宝网、支付宝（中国）网、连连银通电子支付宝自动消费了累计3万元，遂于9月4日报警。因认为银行没有尽到对银行卡内存款的安全保障义务，他为此起诉至法院，要求判令银行赔偿经济损失3万元。
法院审理查明，双方当事人确认上述涉案六笔消费均属于网购业务。根据银行提交的监控录像可证实，甘某于9月2日口头挂失了涉案银行卡，但是次日，又以其女朋友消费了1.5万元没有告知其为由，到网点柜台要求办理解除涉案银行卡的挂失手续。
法院一审认为，该案不存在他人利用伪造的银行卡进行消费的事实，涉案交易不属于伪卡交易。甘某确认其女朋友于9月2日消费了1.5万元，此事实与银行提交的涉案银行卡交易清单相吻合，由此可以确定甘某已将银行卡密码等信息泄露给其女朋友，不能排除涉案六笔网购业务均属于原告或其授权他人所为的可能，由此造成的不利后果理应由甘某自行承担。甘某提供的证据既不能证实其已遭受经济损失3万元，也不能证实银行对上述六笔网购消费存在过错，故驳回甘某的诉讼请求。
法官说法：网银付款密码和短信通知都要有
法官提醒，大家在使用网上银行付款时应当谨慎保管好自己的密码。
现今第三方支付平台为广大消费者提供了更为便捷的支付手段，但与此同时也相应地增加了风险，故消费者应当更加谨慎，最好使用多重防护手段，比如设置密码，通过手机短信确认等，以确保自己的资金安全。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
