日前，有资深业界人士再次谈到了流氓软件的发展，称很多流氓软件已经升级为2.0模式，一些流氓软件还在向3.0模式蜕变，流氓软件又有了新定义。按照新流氓软件的定义，有人称开屏传媒也像分众传媒一样，是典型的流氓软件2.0，也有人称开屏传媒是流氓软件3.0
日前，有资深业界人士再次谈到了流氓软件的发展，称很多流氓软件已经升级为2.0模式，一些流氓软件还在向3.0模式蜕变，流氓软件又有了新定义。按照新流氓软件的定义，有人称开屏传媒也像分众传媒一样，是典型的流氓软件2.0，也有人称开屏传媒是流氓软件3.0。事实上，开屏传媒到底是流氓软件2.0，还是3.0，还是根本不是流氓软件？
开屏传媒之所以被认定为流氓软件，主要是因为开屏传媒在向用户的电脑传送广告，笔者觉得这一说法实在是太牵强。所有“开屏桌面画报”软件用户都非常清楚，开屏传媒的广告内置在画面中，不点击不会弹出广告页面，这一模式与很多网站内置的广告页面是同一模式。如果说“开屏桌面画报”软件是流氓软件，那新浪、搜狐以及所有的网络媒体都是流氓软件了，因为所有的网络媒体都有广告。 显然，仅仅凭内置广告这一项就说开屏传媒是流氓软件的说法是站不住脚的。其实，“开屏桌面画报”中内置广告也是可以理解的，毕竟企业要生存的。如果“开屏桌面画报”中不内置广告，必然要向用户收费，这不是用户所期望的。时下，“开屏桌面画报”是一款免费软件，所有内容都是免费提供给用户的，而开屏传媒必须花费一定的成本购买或制作内容，在软件放置一点广告亦是可以理解的。
更重要的一点就是，开屏传媒没有一点强制用户的意思。按照流氓软件2.0的定义，诸如分众传媒这样的流氓软件2.0，强制用户收看安置在写字楼中的广告，这也是流氓软件2.0的一个显著特征。可开屏传媒不会强制用户观看其内容，用户不想观看，直接关闭就可以了，绝不像分众传媒的楼宇广告，用户无法关闭。
既不强制用户收看，用户又能自主关闭，这就是“开屏桌面画报”，并不具备流氓软件的任何特征，既然这样，开屏传媒怎么会是流氓软件呢？如果开屏传媒是流氓软件，怎么会有800万的庞大用户群呢？
是不是流氓软件，不是一个人说了算。而是要看用户；要看它对用户的利益有没有直接的伤害。如果看电视、报纸，以及门户网站，我们可以接受其广告内容，那么，我们又有什么理由，把流氓的标签，随便贴在开屏传媒这样的新媒体上呢？新媒体，在需要我们的鞭策和校正时，更需要我们的呵护！
(责任编辑：admin)声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
